Справа № 1-137/11

В И Р О К

іменем України

27 вересня 2011 року Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:                              

председательствующей судьи Берелет В.В.,

          при секретаре                     Кучер А.Ю.,

          с участием: прокурора           Циватого М.В.,          

                     потерпевшей ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Кринички уголовное дело в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Сокиряны Черновицкой области, гражданки Украины, образование среднее, незамужней, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, не судимой, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, проживающей АДРЕСА_1,

о б в и н я е м о й по ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2 29 июля 2011 года около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проезжая на велосипеде мимо приусадебного участка ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, увидела на прилегающей к указанному участку территории металлическую цепь с металлическим припоном, вбитым в землю. Под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что ее действия остаются не замеченными для окружающих, путем свободного доступа, умышленно, тайно, похитила принадлежащие ОСОБА_1 металлическую цепь длиной 8 метров стоимостью 144 грн и металлический припон стоимостью 55 грн. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 199 грн.

Подсудимая ОСОБА_2 вину признала и суду показала, что 29 июля 2011 года около 17 часов, проезжая на велосипеде по ул.Солнечной в с.Ульяновка Криничанского района, на прилегающей к приусадебному участку ОСОБА_1 территории, увидела металлическую цепь и припон, который предварительно расшатав, выдернула из земли, сложила на велосипед и поехала домой.

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

          Потерпевшая ОСОБА_1суду показала, что 29 июля 2011года около 12 часов она привязала свою корову за двором по АДРЕСА_2, а после того, как отогнала ее на пастбище, около 18 часов вышла забрать металлическую цепь и припон, но на месте их не оказалось. Со слов продавщицы находившегося рядом магазина она узнала, что цепь и пакел забрала незнакомая женщина, проезжавшая на велосипеде. Впоследствии, от работников милиции она узнала, что кражу совершила подсудимая ОСОБА_2 Похищенные вещи ей были возвращены.

Свидетель ОСОБА_3 суду показала, что она работает продавцом в магазине с.Ульяновка Криничанского района и 29 июля 2011 года после обед видела проезжавшую на велосипеде незнакомую женщину, которая везла металлическую цепь и пакел /л.д.26/.

Свидетель ОСОБА_4 суду показала, что она работает в с.Ульяновка Криничанского района и видит, как ОСОБА_1 ежедневно отвязывая свою корову и отводя ее на пастбище, оставляет металлическую цепь и припон за двором /л.д.30/.

Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что он работает участковым инспектором Криничанского РО ГУМВС и 03 августа 2011 года к нему обратилась ОСОБА_1, которая сообщила, что 29 июля 2011года у нее украли металлическую цепь и металлический пропон, находящиеся без присмотра на прилегающей к ее приусадебному участку территории. Опросив жителей села, он узнал в описываемой жителями особе подсудимую ОСОБА_2, которая в разговоре с ним созналась в краже указанных вещей.

Свидетель ОСОБА_6 суду показала, что 29 июля 2011 года ее соседка подсудимая ОСОБА_2 попросила у нее велосипед для поездки к отцу. В этот же день около 21 часа ОСОБА_2, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, вернула велосипед /л.д.59/.

Вина подсудимой также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия –приусадебного участка ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 /л.д.4/, протоколом осмотра приусадебного участка подсудимой ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты металлическая цепь длинной 8 метров и металлический пакел /л.д.7/, протоколом явки с повинной , в котором подсудимая ОСОБА_2 сообщила об обстоятельствах совершения преступления /л.д.5/, заключением товароведческой экспертизы от 23 августа 2011 года, которой определена точная рыночная стоимость похищенного имущества /л.д.38-40/, вещественными доказательствами: металлической цепью длинной 8 метров с припоном /л.д.24/.

Произведя оценку, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что со стороны подсудимой ОСОБА_2 имело место тайное похищение чужого имущества. Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимой ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).

          При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность ОСОБА_2, которая по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2, суд относит ее явку с повинной и чистосердечное раскаяние. Поэтому суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

К делу в качестве вещественных доказательств приобщены: принадлежащие ОСОБА_1 металлическая цепь длиной 8 метров с припоном, которые суд считает необходимым возвратить владелице.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства по делу: металлическую цепь длиной 8 метров с металлическим припоном - возвратить ОСОБА_1.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента его провозглашения.

Суддя:В. В. Берелет