Справа № 2-2435/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2011 року Самарський районний суд
м. Дніпропетровська
в складі:
головуючого судді: Маштак К.С.,
при секретарі: Федоренко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано 09 квітня 2010 року у Самарському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 60. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому в жовтні 2010 року вони припинили спільне проживання та ведення господарства. Позивач не працює, так як доглядає дитину до досягнення нею 3-х років. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає. Відповідач ніде офіційно не працює, інвалідом не є, на обліку в медичних закладах не знаходиться, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини. Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі ј частини від всіх видів заробітної плати та інших доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, а також аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітної плати та інших доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи до досягнення дитиною віку 3-х років тобто до 15 квітня 2013 року.
29 грудня 2011 року ухвалою суду за заявою представника позивача позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання дружини залишено без розгляду.
До суду надійшли заяви представника позивача та відповідача з проханням слухати справу за їх відсутності.
Представник позивач в своїй заяві позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати в її відсутність та відсутність позивача.
В своїй заяві відповідач просив розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі та згоден сплачувати аліменти на утримання дитини.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України справи здійснюються судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що з 09 квітня 2010 року сторони по справі знаходяться у шлюбі, зареєстрованому у Самарському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 60, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 (а.с. 2).
Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с. 3).
Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, оскільки він фізично здоровий, знаходиться у працездатному віці та будучі батьком дитини, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180 –183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 213, 215, 367 ЦПК України, –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення здійснювати з 16 грудня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття
Судове рішення негайно виконати у розмірі платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська судовий збір на користь держави у розмірі 188 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: К.С. Маштак
- Номер: 6/279/56/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2435/11
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Маштак К.С.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2015
- Дата етапу: 25.06.2015
- Номер: 6/554/680/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2435/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Маштак К.С.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2015
- Дата етапу: 16.10.2015
- Номер: 6/464/48/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2435/11
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Маштак К.С.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2016
- Дата етапу: 22.03.2016
- Номер: 6/346/86/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2435/11
- Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Маштак К.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2016
- Дата етапу: 05.05.2016
- Номер: 22-ц/790/7547/16
- Опис: за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Українське фінансове Агенство "ВЕРУС",Копша Богдана Дмитровича про стягнення заборгованості за договором кредиту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2435/11
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Маштак К.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2016
- Дата етапу: 30.11.2016
- Номер: 6/554/829/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2435/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Маштак К.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2016
- Дата етапу: 21.02.2017
- Номер: 4-с/489/26/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2435/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Маштак К.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2017
- Дата етапу: 26.07.2017
- Номер: 2-в/310/15/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2435/11
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Маштак К.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2017
- Дата етапу: 13.12.2017
- Номер: 6/310/56/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2435/11
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Маштак К.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2018
- Дата етапу: 18.04.2018
- Номер: 2-во/219/137/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2435/11
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Маштак К.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2018
- Дата етапу: 09.07.2018
- Номер: 2/426/14265/11
- Опис: Про визнання купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на 10/21 частку житлового будинку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2435/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Маштак К.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер: 2/1506/176/2012
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2435/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Маштак К.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2011
- Дата етапу: 19.03.2012
- Номер: 2/410/5972/11
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2435/11
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Маштак К.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2010
- Дата етапу: 13.09.2011
- Номер: 2/1306/8459/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2435/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Маштак К.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2011
- Дата етапу: 25.01.2012
- Номер: 6/175/78/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2435/11
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Маштак К.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2025
- Дата етапу: 04.03.2025
- Номер: 6/175/78/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2435/11
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Маштак К.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2025
- Дата етапу: 12.03.2025
- Номер: 6/175/78/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2435/11
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Маштак К.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2025
- Дата етапу: 04.04.2025
- Номер: 2/1926/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2435/11
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Маштак К.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2011
- Дата етапу: 20.06.2011
- Номер: 2/2414/6640/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2435/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Маштак К.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2011
- Дата етапу: 08.12.2011