Справа № 2-384 /11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вільногірської міської ради (третя особа – ОСОБА_2) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до виконавчого комітету Вільногірської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті його дідуся – ОСОБА_3, де зазначає наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1. у м.Вільногірську Дніпропетровської обл. помер дідусь позивача –ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1\2 частки квартири у АДРЕСА_1. За своє життя дідусь 05.09.2006р. зробив заповіт, згідно якого заповідав позивачу належну йому частку зазначеної квартири. Крім позивача право на спадкування мала також ОСОБА_2 –дружина померлого ОСОБА_3 та бабуся позивача.

У встановлений шестимісячний строк ані позивач, ані третя особа до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертались, позивач від спадщини не відмовлявся.

Позивач вважає, що пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, які полягають у наступному.

На час смерті дідуся позивач навчався в технікумі, в подальшому з 2007р. по 2008р. проходив строкову службу у лавах Української армії. Про наявність заповіту він дізнався у лютому 2011р. від свого батька ОСОБА_4, який випадково знайшов документи, які залишилися від дідуся. До цього часу він вважав, що спадщину прийняла його бабуся ОСОБА_2

Позивач просить визначити строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач, його представник та третя особа до суду не з’явились, своїми листами (ар.с.19,20,27) просили розгляд справи проводити без їх участі, позов підтримали у повному обсязі.

Заступник міського голови своєю телефонограмою (ар.с.26) просив розглядати справу без участі представника виконавчого комітету Вільногірської міської ради, позов визнав.

Вислухавши показання свідка ОСОБА_4, який підтвердив, що заповіт батька він знайшов у лютому 2011р. при здійсненні ремонту у квартирі, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі письмові докази, у тому числі заповіт, складений 05.09.2006р. ОСОБА_3, згідно якого він заповідав позивачу належну йому частку квартири у АДРЕСА_1. (ар.с.6), свідоцтво про смерть ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (ар.с.8), витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи), який підтверджує відсутність спадкових справ після смерті ОСОБА_3 (ар.с.24), суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це передбачено діючим законодавством і не порушує права та інтереси будь-яких осіб.

На відшкодуванні судових витрат за рахунок відповідача позивач не наполягав.

Керуючись ст. ст.174, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.1216, 1220, 1223, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вільногірської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю м.Вільногірська Дніпропетровської обл., який мешкає у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк на звернення до Вільногірської міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його дідуся, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. у м. Вільногірську Дніпропетровської обл. (актовий запис про смерть №353, вчинений 27 грудня 2006р. відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської обл.), в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Копію повного рішення порядку ст.222 ЦПК України направити сторонам, представнику позивача та третій особі.

СУДДЯ М.Б. БОЛОНІНА