Судове рішення #20170412

Справа №2-о-14/11


Р ІШ Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільногірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи – виконавчий комітет Вільногірської міської ради, ОСОБА_2) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин з її двоюрідним дядьком ОСОБА_3, де зазначає наступне.

Рідним батьком заявника є ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. у с.Жовте П’ятихатського р-ну Дніпропетровської обл. у сім’ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Батько мав родичів різних ступенів, у тому числі двоюрідного брата –ОСОБА_3, який також народився і проживав у с.Жовте Пятихатського р-ну Дніпропетровської обл., а в подальшому, до дня своєї смерті проживав у АДРЕСА_1.

Рідна мати батька заявника –ОСОБА_6 та рідний батько ОСОБА_3 –ОСОБА_7 були рідними сестрою і братом, тобто ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком заявника.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на його майно відкрилась спадщина у вигляді жилого будинку та земельної ділянки, на якій розташовано будинок. За своє життя дядько заповітів не складав, спадкоємців 1-ї, 2-ї, 3-ї та 4-ї черги за законом немає.

Батько заявника, як двоюрідний брат померлого, є спадкоємцем 5-ї черги за законом, а оскільки він помер ІНФОРМАЦІЯ_3, то заявник як його дочка і двоюрідна племінниця дядька має право на спадкування майна ОСОБА_3 на підставі положень ч.3 ст.1266 ЦК України.

При зверненні заявника до держнотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджуються її родинні відносини зі спадкодавцем.

Факт встановлення родинних відносин з ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, дозволить їй отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву в повному обсязі, суду також пояснила, що її двоюрідний дядько ОСОБА_3 до смерті проживав у АДРЕСА_1, дітей не мав, після смерті дружини проживав один, догляд за ним здійснювала заявник. Свідоцтво про народження матері батька заявника – ОСОБА_6 –не збереглось, тому неможливо підтвердити її родинні відносини з батьком ОСОБА_3 –ОСОБА_7.

Заінтересована особа у справі ОСОБА_2–рідний брат заявника, заперечень проти заяви не висловив, підтвердив, що ОСОБА_3 був двоюрідним братом їх з заявником батька –ОСОБА_4

Заінтересована особа –виконавчий комітет Вільногірської міської ради –своєю телефонограмою (ар.с.34) просив проводити розгляд справи без участі свого представника, висловив думку про задоволення заяви.

Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Обставини, викладені у заяві ОСОБА_1, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи.

Так, з показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, встановлено, що заявник є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, її батько та ОСОБА_3 були двоюрідними братами, заявник доглядала за ОСОБА_3 до дня його смерті.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника її батьком є ОСОБА_4 (ар.с.3), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (ар.с.6); у відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_4 його матір’ю є ОСОБА_6 (ар.с.8), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. (ар.с.7); згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 (ар.с.9) його батьком є ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. (ар.с.30). Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 підтверджується його смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 (ар.с.10). Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 27.02.1964р. (ар.с.11), витягу з домової книги (ар.с.16-17) та довідки виконавчого комітету Вільногірської міської ради (ар.с.18) ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживав і був зареєстрований за паспортним обліком у належному йому на праві особистої власності жилому будинку АДРЕСА_1.

За таких обставин у суду немає підстав для сумніву щодо родинних відносин заявника та її двоюрідного дядька ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209,212,213,215,218,256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. у м.Вільногірську Дніпропетровської обл. (актовий запис про смерть №15, вчинений 18 січня 2011р. відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської обл.), є двоюрідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Нерудсталь П'ятихатського р-ну Дніпропетровської обл. (актовий запис про смерть №9, вчинений 02 березня 1998р. виконкомом Грушуватської сільської ради П'ятихатського р-ну Дніпропетровської обл.)

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. у м.Вільногірську Дніпропетровської обл. (актовий запис про смерть №15, вчинений 18 січня 2011р. відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської обл.), є двоюрідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с.Грушевата П'ятихатського р-ну Дніпропетровської обл.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Копію повного рішення в порядку ст.222 ЦПК України направити заінтересований особі виконавчому комітету Вільногірської міської ради.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА




  • Номер: 22-ц/786/1933/16
  • Опис: Прокуратура Зіньківського району в інт. Бірківської с/р про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Болоніна М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2016
  • Дата етапу: 30.06.2016
  • Номер: 22-ц/788/256/18
  • Опис: Прокурор Ямпільського райну в інтересах держави в особізаявника Паліївської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилась після смерті Москаленка М.Є.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Болоніна М.Б.
  • Результати справи: з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 06.03.2018
  • Номер: 22-ц/784/475/18
  • Опис: за заявою прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах: держави в особі Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, третя особа: Братська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Болоніна М.Б.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; визнано нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю і закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2018
  • Дата етапу: 03.04.2018
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документа
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Болоніна М.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про виправлення неправильності запису в акті цивільного стану.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Болоніна М.Б.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 10.12.2010
  • Номер:
  • Опис: встанорвлення факту смерті
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Болоніна М.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація