Дело №1-471/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.05.2011года г. Кривой Рог

Жовтневый районный суд города Кривого Рога в составе:

Председательствующего, судьи: ВОДОПЬЯНОВА С.Н.

          при секретаре : Онищук Е.Ю.

          с участием прокурора : Короп А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Добруш Гомельской области, республики Беларусь, гражданина Украины, белоруса, имеющего среднее техническое образование, холостого, детей не имеющего, на момент совершения преступлений не работающего, не военнообязанного, ранее осужденного:

- 27.03.2002 года Жовтневым районным судом города Кривого Рога по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного 31.01.2004 года по отбытию срока наказания,

- 22.09.2005 года Саксаганским районным судом города Кривого Рога по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 01 июля 2006 года на 06 месяцев 29 дней,

- 01.07.2006 года, 05.07.2007 года Долгинцевским районным судом города Кривого Рога по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

- 21.05.2008 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 395, 70 ч.4 УК Украины к 2 годам 3 месяцем лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 03.12.2008 года на 07 месяцев 17 дней,

- 29.03.2011 года Жовтневым районным судом города Кривого Рога по ст. 185 ч.1 и ч.2 70 ч.1 УК Украины к 3 месяцем ареста,

проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 Днепропетровской области, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, после освобождения его из мест лишения свободы 03.12.2008 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах:

Так, подсудимый ОСОБА_2, повторно, в период времени с 23 декабря 2010 года по 31 января 2011 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, с помощью заранее заготовленной и принесенной с собой стамески, путем отжима створки металлопластикового окна от оконной рамы, проник в домовладение АДРЕСА_2, откуда тайно похитил алюминиевые радиаторы в количестве - 56 секций, общей стоимостью, - 4200 гривен, соединения к алюминиевым радиаторам в количестве пяти комплектов, общей стоимостью - 750 гривен, 2 смесителя для воды, общей стоимостью - 400 гривен, унитаз «Компакт»стоимостью - 350 гривен, электролобзик «Фиолент», стоимостью - 500 гривен, фен «ДВТ», стоимостью 250 гривен, газовый ключ, стоимостью - 90 гривен, разводные ключи в количестве 5 штук, общей стоимостью - 360 гривен, газовый котел «Аристон», стоимостью - 4000 гривен, комплектующие устройства к газовому котлу стоимостью 300 гривен, стабилизатор напряжения к газовому котлу, стоимостью 230 гривен. После чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму - 11830 гривен.

Кроме этого, он же, повторно, в период времени с 01 февраля 2011 года по 11 февраля 2011 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, с помощью заранее заготовленной и принесенной с собой стамески, путем отжима створки металлопластикового окна от оконной рамы, проник в домовладение АДРЕСА_2, откуда тайно похитил межкомнатные двери «канадка»в количестве 2 штук общей стоимостью - 700 гривен, ламинат «Сосна Сакраменто»в количестве -26 метров квадратных, общей стоимостью - 2340 гривен. После чего, с места совершения преступления, с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму -3040 гривен.

Кроме этого, ОСОБА_2, повторно, в период времени с 12.02.201 1 года по 15.02.2011 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, с помощью заранее заготовленной и принесенной с собой стамески, путем отжима створки металлопластикового окна от оконной рамы, проник в домовладение АДРЕСА_2, откуда тайно похитил ламинат «Сосна Сакраменто»в количестве - 22 метра квадратных, общей стоимостью - 1980 гривен и силовой электрокабель в количестве 10 метров, общей стоимостью - 140 гривен. После чего, с места совершения преступления, с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму - 2120 гривен.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_2. в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины, виновным себя признан полностью и показал, что он полностью согласен со всеми обстоятельствами указанными в предъявленном ему обвинении и поэтому отказывается давать показания по существу совершенных им краж чужого имущества во время рассмотрения настоящего уголовного дела. Он суду также указал, что большую часть похищенного имущества он после его задержания выдал сотрудникам милиции, которое было возвращено потерпевшему по делу ОСОБА_3.

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого ОСОБА_2 показал, что в первой декаде декабря 2008 года он освободился с мест лишения свободы и с разрешения его матери он с января 2009 года проживал в АДРЕСА_2, вместе со своим братом ОСОБА_4, который является инвалидом I группы.

Мать устроила его на работу к потерпевшему ОСОБА_3, который работал строителем по найму. С 15.01.2009 года по 27.06.2010 года он работал подручным вместе с ОСОБА_3 на разных строительных объектах, а также принимал участия в восстановлении дома АДРЕСА_2, который они готовили для последующей продажи. За выполняемою им работу ОСОБА_3 выплачивал ему по 10 гривен в день, а также обеспечивал его едой и одеждой. ОСОБА_3 также ему обещал, что в дальнейшем, если он не будет употреблять наркотики и алкогольные напитки, он т.е. ОСОБА_3 купит ему участок земли, который сначала оформит на себя, а затем, переоформит на него и будет в дальнейшем ему помогать в строительстве дома. Деньги ОСОБА_3 выплачивал ему регулярно. Однако, в последней декаде апреля 2010 года он решил уйти от ОСОБА_3, и попросил последнего выплатить ему 1500 гривен в качестве зарплаты за проделанную ним работу. Однако ОСОБА_3 выплатить ему указанную сумму отказался. Тогда он решил совершить кражу имущества у потерпевшего ОСОБА_3, которое находились в доме АДРЕСА_2. Таким образом, он решил компенсировать себе те деньги, которые ОСОБА_3 ему не выплатил.

В начале февраля 2011 года, в ночное время суток, он из дома АДРЕСА_2, совершил кражу ламината, который был постелен на полу. После чего, он вынес похищенный ламинат на улицу, и на санках перевез его в квартиру АДРЕСА_3. Через некоторое время, похищенный ламинат он продал возле торгового центра микрорайона Солнечный неизвестному парню за 400 гривен. Деньги, вырученные от продажи похищенного им ламината, он потратил на собственные нужды.

Таким же образом, он совершил еще одну кражу из дома АДРЕСА_2, а именно; в середине февраля 2011 года, в ночное время он похитил межкомнатные двери «Канадка»в количестве 2 штук и снял ламинат, который находился в спальных комнатах на полу. Все похищенные он перевез в квартиру АДРЕСА_3. После чего, он продал данные вещи на рынке микрорайона Восточный незнакомому гражданину.

Таким же образом, он совершил еще одну кражу из дома АДРЕСА_2, а именно; похитил алюминиевые радиаторы, унитаз, электролобзик, электрофен, а также набор инструментов. После чего, он продал, похищенные им предметы на рынке «173 квартал»неизвестному ему лицу, / л.д.145/.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении, кроме ее полного признания самим подсудимым по делу, также подтверждается письменными материалами настоящего уголовного дела, а именно;

- протоколами осмотров места совершения преступлений, а именно дома АДРЕСА_2, /11-13, 27-29/;

- заявлениями потерпевшего ОСОБА_3, о совершенных кражах принадлежащего ему имущества из дома АДРЕСА_2 от 31 января 2011 года, 11 февраля 2011 года и 15 февраля 2011 года,/ л.д. 7,23, 50 /

- протоколом проведенного с ОСОБА_2 воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления, в ходе которого, последний на месте совершения преступления подробно показал, как и когда он совершал кражи чужого имущества из дома АДРЕСА_2, / 130-134/;

-заключением судебно-трассологической экспертизы, где экспертом сделан вывод о том, что след обуви на месте совершения преступления, обнаруженный во время осмотра мест совершения преступления в доме АДРЕСА_2, мог быть оставлен зимними ботинками изъятыми у ОСОБА_2,/ л.д. 124/;

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2, доказанной в предъявленном ему обвинении, совокупностью собранных по делу доказательств, согласующихся между собой.

Суд, квалифицирует действия ОСОБА_2 по, ст. 185 ч.3 УК Украины, в редакции закона 2001 года, по признаку; тайного похищения чужого имущества (кража), со вершенного повторно, соединенного с проникновени ем в жилище.

Избирая меру наказания подсудимому по настоящему уголовному делу ОСОБА_2, суд учитывает то, что совершенные им преступления, относятся к категории тяжких, а в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает; полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Своим поведением на досудебном и судебном следствии, ОСОБА_2 способствовал быстрому установлению истины по делу.

Подсудимый ОСОБА_2 посредственно характеризуется по месту жительства, он на ранее состоял на учете в наркологическом диспансере города Кривого Рога по поводу наркомании, снять с учета в 2007 году в связи с осуждением .

Поэтому, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2, как лица, представляющего опасность для общества, возможно с его изоляцией от общества, в условиях исправительно-трудового учреждения закрытого типа. Поэтому, суд назначает ему наказание в пределах санкции ст. 185 ч.3 УК Украины в виде; лишения свободы.

Именно такое наказание, назначенное ОСОБА_2, по мнению суда, будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, как самим осужденным, так и иными лицами.

Судебные издержки в сумме - 562 гривны 80 копеек, связанные с проведением по делу экспертизы, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч. 3 УК Украины, в редакции закона 2001 года, и назначить ему наказание; в виде, - четырех лет и шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 ч.4 УК Украины, наказание назначенное 29 марта 2011 года ОСОБА_2 приговором Жовтневого районного суда города Кривого Рога по ст. 185 ч.1 и ч.2 УК Украины в виде; 3 месяцев ареста, поглотить наказанием назначенным ему настоящим приговором и окончательно определить ОСОБА_2 наказание, в виде, - четырех лет и шести месяцев лишения свободы.

          Меру пресечения ОСОБА_2 оставить до вступления приговора в законную силу прежней, - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 10 марта 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме, -562 гривны 80 копеек, в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области.

На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течение 15 суток, с момента его провозглашения, а осужденным, в тот срок с момента вручения ему копии приговора, в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города Кривого Рога.

Судья: С. М. Водоп'янов