Справа№2-1871/2007г.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Семенова О.А.,

при секретарі - Кравченко М.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську  цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, вказавши на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося з причини різних поглядів на сімейне життя, шлюб і подружні відносини.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснивши, що примирення між ними неможливе, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Відповідачка ОСОБА_2, в попередньому судовому засіданні з мотивами щодо розірвання шлюбу не погодилась, та пояснила, що причиною розірвання шлюбу є те, що позивач ОСОБА_1, порушує подружню вірність, зберігати сім'ю не бажає, просила шлюб між ними розірвати.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Сторони зареєстрували шлюб 25 липня 2007 року у відділі РАЦС Київської райадміністрації виконкому Одеської міськради(а.с.7). Від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження(а.с.7).

Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейне життя, шлюб і подружні відносини, та як пояснила відповідачка позивач ОСОБА_1, порушує подружню вірність, спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують, примирення неможливе, відповідачка згодна на розірвання шлюбу.

Згідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд приймає заходи по примиренню подружжя, якщо це не протирічить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що у сторін сім'я розпалася і бажання її зберігати в них не має, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому, що це протирічить моральним засадам суспільства.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню, тому, що подальше, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ   :

Шлюб, зареєстрований 25 липня 1991 року у відділі РАЦС Київської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 426, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з позивача, ОСОБА_1, при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави у розмірі 11 грн. , а відповідачку,   ОСОБА_2   від сплати державного мита  звільнити.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області  на  протязі двадцяти днів після подання заяви.