Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-1949/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

          Головуючого судді –Турченко Т.В.

          При секретарі - Бойченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про захист прав споживача, визнання несправедливими та недійсними окремих умов договору, -

                                         В С Т А Н О В И В :

          02 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства страхової компанії «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про захист прав споживача, визнання несправедливими та недійсними окремих умов договору, мотивуючи свій позов тим, що ним з відповідачем було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу (форма №100-21 А) форма №83 серія УБ №663932 від 10.03.2010 року. За даним договором було застраховано належний йому автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR реєстраційний НОМЕР_1. Відповідно до пункту 1.11. договору, строк його дії становить 12 місяців, а сам договір був чинним з 10.03.2010 року по 10.03.2011 року. Вигодонабувачем за даним договором є АКБ «Правекс-Банк». Умовами пункту 2.12.6. договору страхування обумовлено, що виплата страхового відшкодування здійснюється без суми ПДВ. У разі надання страхувальником оригіналів документів, що підтверджують фактичну оплату ним ПДВ, страхувальник здійснює доплату суми податку на додану вартість, виходячи із суми страхового відшкодування, визначеної страховиком. Вважає, що в момент вчинення даного правочину (договору) його зміст у згаданій частині (умови пункту 2.12.6. договору страхування) суперечили актам цивільного законодавства пункту 3 частини 1 статті 988 ЦК України, підпункту 3.2.3. пункту 3.2. Закону України «Про податок на додану вартість». Просив суд визнати несправедливими та недійсними з 10.03.2010 року умови пункту 2.12.6 договору добровільного страхування транспортного засобу (форма №100-21А) форма №83 серія УБ №663932 від 10.03.2010 року, укладеного між ним і відповідачем, якими передбачено, що виплата страхового відшкодування здійснюється без суми ПДВ. У разі надання страхувальником оригіналів документів, що підтверджують фактичну оплату ним ПДВ, страхувальник здійснює доплату суми податку на додану вартість, виходячи із суми страхового відшкодування, визначеної страховиком.

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав. Просив його задовольнити в повному обсязі.

          Представник Відкритого акціонерного товариства страхової компанії «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»Деміденков В.М. в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

          Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 19.07.2011 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-банк».

          Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк»в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Відкритого акціонерного товариства страхової компанії «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»Деміденкова В.М. та представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк».

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити за безпідставністю.

Судом встановлено, що 10 березня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу (форма №100-21 А) форма №83 серія УБ №663932 від 10.03.2010 року (а.с.9-11).

За даним договором було застраховано належний позивачу автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR реєстраційний НОМЕР_1. Відповідно до пункту 1.11. договору, строк дії договору становить 12 місяців, а сам договір був чинним з 10.03.2010 року по 10.03.2011 року.

Пунктом 2.12.6. договору добровільного страхування транспортного засобу передбачено, що виплата страхового відшкодування здійснюється без суми ПДВ. У разі надання страхувальником оригіналів документів, що підтверджують фактичну оплату ним ПДВ, страхувальник здійснює доплату суми податку на додану вартість, виходячи із суми страхового відшкодування, визначеної страховиком. З даним пунктом договору позивач не згодний, вважає його таким, що суперечить вимогам чинного законодавства України.

В судовому засіданні встановлено, що договір добровільного страхування транспортного засобу від 10.03.2010 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»та ОСОБА_1, ними підписаний, скріплений печаткою і на час укладання даного договору позивач ОСОБА_1 з умовами даного договору, в тому числі і з пунктом 2.12.6 був згодний.

          За таких обставин, суд приходить до висновку, що укладенням договору добровільного страхування транспортного засобу, сторони мали на меті саме майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, пов»язані з володінням, користуванням або розпорядженням застрахованим транспортним засобом та застрахованим додатковим обладнанням, що ними і було здійснено. Підстави для визнання несправедливими та недійсними з 10.03.2010 року умов пункту 2.12.6 договору добровільного страхування транспортного засобу, у суду відсутні.

Також судом встановлено, що договір добровільного страхування транспортного засобу від 10 березня 2010 року укладений сторонами, які мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення учасників було вільним і відповідало їх внутрішній волі, правочин був спрямований на реальне настання правових наслідків, які були ним обумовлені. Будь-які підстави вважати, що правочин суперечить ЦК України чи іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, судом не встановлені.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, про відсутність підстав, встановлених нормами Цивільного кодексу України для визнання несправедливими та недійсними з 10.03.2010 року умов пункту 2.12.6 договору добровільного страхування транспортного засобу (форма №100-21А) форма №83 серія УБ №663932 від 10.03.2010 року, тому вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та не підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4-14, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В :

          В задоволенні позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про захист прав споживача, визнання несправедливими та недійсними окремих умов договору відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Т.В.Турченко