Справа № 2-685/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

01 липня 2011 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі Шевчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОСОБА_3» про стчгнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики в сумі 12000грн.

Свої вимоги мотивує наступним.

24.04.2008р. ФГ «ОСОБА_3» в особі ОСОБА_3 отримало від нього позику в сумі 12000грн., що підтверджується відповідним попереднім договором.

Строк повернення позики договором не встановлено. Тому, позика повинна бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це.

Станом на 22.04.2011р. відповідач не відреагував на вимогу повернути вищевказану позику.

Позивач в судове засідання не прибув. Подав заяву, в якій позов підтримав та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Оскільки відповідач повторно не прибув в судове засідання, просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляд у справи.

Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Зі згоди позивача, суд ухвалює по даній справі заочне рішення.

Дослідивши докази по справі, суд позов задовільняє з наступних підстав.

З попереднього договору від 24.04.2008р. вбачається, що такий укладено між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «ОСОБА_3».

Предметом договору виступає надання позивачем позики Фермерському господарству в сумі 12000грн.

З вимоги вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з такою до відповідача та просить в тридцятиденний строк з дня її отриимання, повернути позику, надану згідно вищевказаного договору, в сумі 12000грн.

З опису вкладення вбачається, що позивачем надіслано на адресу ФК «ОСОБА_3» вищевказану вимогу про повернення позики.

Судом встановлено, що на законну вимогу ОСОБА_1 відповідач не відреагував.

Станом на день ухвалення рішення, ФГ «ОСОБА_3» жодної відповіді на вимогу позивачу не надав та позики не повернув.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики, така має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Беручи до уваги те, що відповідач не повернув ОСОБА_1 зажадані ним кошти у встановлений законом строк та жодним чином не відреагував на відповідну вимогу останнього, суд приходить до висновку, що з ФГ «ОСОБА_3» на користь позивача слід стягнути зазначену в договорі суму позики.

Керуючись ст.10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з Фермерського господарства «ОСОБА_3» на користь ОСОБА_1 12000 (дванадцять тисяч) грн.

Стягнути з відповідача Фермерського господарства «ОСОБА_3» на користь позивача ОСОБА_1 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 120 (сто двадцять) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий:                                                             С. О. Пахут