У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши 20 жовтня 2006 року в м. Києві скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2006 року та ухвали  судді Верховного Суду України від 16 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1  до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді про перерахування коштів за автомобіль і витребування рахунку на автомобіль,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від  15 листопада 2005 року позов ОСОБА_1. задоволено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 22 лютого              2006 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 16 червня 2006 року                у відкритті касаційного провадження в зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1. на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 22 лютого  2006 року відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 10 серпня 2006 року в допуску скарги ОСОБА_1. про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 22 лютого  2006 року й ухвали  судді Верховного Суду України від 16 червня 2006 року та витребуванні зазначеної справи  відмовлено.

У жовтні 2006 року ОСОБА_1. повторно звернувся до Верховного Суду України зі скаргою, у якій просить переглянути  в зв'язку з винятковими обставинами рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 22 лютого  2006 року та ухвалу судді Верховного Суду України від                       16 червня 2006 року, посилаючись на незаконність і безпідставність вказаних рішень та неправильне застосування судами норм матеріального права.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами  та витребуванні справи слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України 2004 року судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку із винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги не дають підстав для висновку про наявність передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду судового рішення у зв'язку із винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та  витребуванні справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.