Справа № 2-1844/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                    головуючого –судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря –Косухіної Т.І.

представників позивача –ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого виступає ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, в інтересах якого виступає ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30 березня 2010 року на підставі заяви відповідача приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис № ВМР 350037, яким пропонується звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок задоволення вимоги банку, що в гривневому еквіваленті становить 301635,37 грн. Вказана заява банку була подала нотаріусу з метою забезпечення належного виконання зобов’язань, що випливає з кредитного договору, та договору іпотеки нерухомого майна, укладених 16 жовтня 2008 року. Таким чином нотаріус звернув стягнення на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, належної ОСОБА_1 Посилається на те, що в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей», під час вчинення виконавчого напису нотаріус не перевірив, а банк не надав докази проживання та користування даним приміщенням малолітньою особою, внаслідок чого була вчинена дія, що порушує імперативні норми чинного законодавства України, права та свободи малолітніх осіб. Просить визнати виконавчий напис № ВМР 350037 від 30 березня 2010 року про звернення стягнення на нерухоме майно –однокімнатну квартиру (загальна площа –33,63 кв.м., житлова площа –16,3 кв.м.), що розташована за адресою: АДРЕСА_1, виданий приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що позов грунтується на припущеннях, банк не зобов’язаний повідомляти нотаріуса щодо реєстрації осіб за адресою предмета іпотеки. Діючим законодавством також не передбачено обов’язку нотаріуса витребовувати такі документи.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, які з’явилися, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», який змінив назву на ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-С00/539/2008, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 34461,72 доларів США з цільовим використанням кредитних коштів на оплату комісії банку та на споживчі цілі. Дата остаточного повернення кредиту 16 жовтня 2023 року (а.с. 117-120).

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 16 жовтня 2008 року було укладено договір іпотеки за № РML-С00/539/2008, предметом якого є нерухоме майно - квартира під номером АДРЕСА_1 (а.с. 132-133).

30 березня 2010 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинений виконавчий напис ВМР № 350037 про звернення стягнення на однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, (а.с. 6), на підставі іпотечного договору, посвідченого 16 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 5044, яким забезпечується виконання грошового зобов’язання за кредитним договором № РML-С00/539/2008 від 16 жовтня 2008 року.

Згідно вищезазначеного виконавчого напису, за рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири, пропонується задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк»у розмірі 37266,00 доларів США та 6115,99 гривень.

Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат»виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат»для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат»нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Пунктом 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, передбачено вчинення виконавчого напису на нотаріально посвідченій угоді, що передбачає сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно.

Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов’язання.

Згідно п.286 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03 березня 2004 року, при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів.

Виходячи з аналізу вказаних норм, вбачається, що під час вчинення виконавчого напису нотаріусом обов’язок перевіряти наявність чи відсутність права користування нерухомим майном малолітньою дитиною не передбачений. Не містять вказані норми законодавства й обов’язку стягувача надавати вказані відомості для одержання виконавчого напису.

На запит суду приватним нотаріусом ОСОБА_4 надано копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис (а.с. 78-92), перелік яких відповідає вимогам ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат»та Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.

Таким чином позивачем не надано доказів того, що при вчиненні виконавчого напису порушено вимоги Закону України «Про нотаріат», Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а тому у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Що стосується законності чи незаконності, дійсності чи недійсності кредитного договору, договору іпотеки, заінтересовані сторони вправі оспорити їх в загальному порядку, в тому числі щодо проживання чи непроживання неповнолітньої дитини за адресою предмета іпотеки. Наявність виконавчого напису не перешкоджає позивачу оспорити договори у загальному порядку.

За наведених обставин позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про нотаріат», Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_3, в інтересах якого виступає ОСОБА_1, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.П.Сидоренко