Справа № 2-о-89-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.  Селидове                                                                                      14 червня 2007 року

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Моцного О.С. ,

при секретарі Ставицькій Л.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Селидове Донецької області цивільну справу за поданням ОСОБА_1 про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про призначення опікуна, вказавши, що рішенням Селидівського міського суду від 19 травня 2006 року її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження була визнана недієздатною, але у цьому судовому засіданні питання про призначення опікуна не було вирішено, тому заявниця вимушена звернутися до суду з відповідним питанням.  У теперішній час ОСОБА_2  перебуває у Камишівському психоневрологічному інтернаті з 25.04.1995 року. Згідно  ст. 60, 63 Цивільного Кодексу України опікуна над фізичною особою у разі визнання його недієздатним призначає суд, тому ОСОБА_1 просить призначити опікуном над її донькою ОСОБА_2, а також над її майном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка мешкає за АДРЕСА_1.

Представник зацікавленої особи - орган опіки та піклування Селидівської міської ради - в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в суд надав лист, в якому вимоги заявника про призначення опікуна визнають повністю, просять справу розглянути у їх відсутність.

Представник зацікавленої особи - Камишівський психоневрологічний інтернат в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій вказав, що з поданням згодні повністю, просить справу слухати у їх відсутність, також надав пояснення в якому вказав, що згідно з п.3, 11 Положень Камишівського психоневрологічного інтернату та на підставі письмових заяв ОСОБА_1 (які знаходяться в особовій справі) її донька ОСОБА_2  неодноразово була у відпустках та знаходилася за АДРЕСА_1, перешкод зі сторони інтернату у наданні відпусток ніколи не було.

2

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що згідно акту № 232 «а» амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 05.04.2006 року ОСОБА_2  страждає хронічним психіатричним захворюванням - розумовою відсталістю у ступіні імбецильності в зв'язку з чим не може розуміти вчинення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З огляду на вищевикладене та оскільки ОСОБА_2  потребує постійного нагляду, відповідно до вимог  ст. 60 ЦК України, суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2  та призначити її опікуном ОСОБА_1 за поданням.

На підставі  ст. 39, 60 ГК України і керуючись  ст. ст. 213-214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Подання ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та над всім її майном.

Призначити опікуном ОСОБА_2 - її мати ОСОБА_1.

Судові витрати, пов'язані з провадженням по справі, віднести на рахунок держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скаргами рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.