Справа № 2-2258/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

02 грудня 2011 року                                         м. Донецьк

          Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі

Головуючого судді                               Сибірцева В.П.,

при секретарі                               Перевертайло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданню в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2011 року представник позивача, Орєхов А.В. звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька з зазначеним позовом, вказавши, що 20 серпня 2006 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-04021-200806, згідно до умов, якого позивач (кредитор) зобов’язався надати відповідачу (позичальникові) ОСОБА_1 кредит у сумі 1 443,20 гривні, на придбання певного майна (послуг), які відповідач отримав у повному обсязі, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів у розмірі 10% в рік, комісійних (за ведення кредитної справи) у розмірі 2,99% в місяць, не пізніше ніж 19 серпня 2007 року. Зобов’язання за кредитним договором відповідачем належним чином не виконані, порушені передбачені договором терміни сплати щомісячних платежів. Банк у зв’язку з наведеним вимагає від відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо повернення заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями.

Станом на 08.08.2011 року заборгованість відповідача складає 1 227,98 гривень, з яких:

-          854,65 грн. –заборгованість за сумою кредиту,

-          28,13 грн. –заборгованість за відсотками,

-          345,20 грн. –заборгованість за комісіями,

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн., та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

У судове засідання представник позивача за довіреністю Ємельяненко І.В. належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав в повному обсязі вимоги за позовною заявою. Просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. За ухвалою суду розгляд справи проведений за відсутністю сторін в порядку ст.224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем до позову додана копія кредитного договору № 001-04021-200806 від 20 серпня 2006 року (а.с.8-9), укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», за яким банк зобов’язався надати позичальнику кредитні кошти у сумі 1443,20 грн., а позичальник зобов’язався прийняти, повернути банку кредитні кошти (кредит), сплатити проценти за користування та комісію за ведення кредитної справи.

Суд враховує, що кредитний договір відповідач укладав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», а позов до суду поданий Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк». З наданої представником позивача копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.19), Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Отже, юридична особа, яка звернулася з позовом до суду, є саме тією юридичною особою, з якою відповідач вступив у договірні відносини.

Суд вважає доведеним факт того, що позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав та надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується копією меморіального ордеру № 1152451 від 21.08.2006 року (а.с.10) та копією рахунку-фактуру № ДФ-РФ-03-000235 від 20.08.2006 року. (а.с.14)

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно умов договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 19 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 171 грн. Кінцева дата повернення кредиту не пізніше 19.08.2007 року.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

За кредитним договором ОСОБА_1 зобов’язалася забезпечити повне повернення одержаних кредитних коштів згідно з умовами договору, а також сплачувати банку процентів за користування кредитом, комісію за ведення кредитної справи.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.6-7), відповідач здійснював останній платіж за кредитом, відсотками та комісією 22 січня 2007 року. Загалом відповідачем за весь період користування кредитом, було повернуто кошти у розмірі 588,55 грн., погашено заборгованості по процентах у розмірі 50,70 грн., сплачено комісійних за ведення кредитної справи у розмірі 215,75 грн.

Розрахунок заборгованості за кредитом станом на 08.08.2011 року позивачем здійснений арифметично правильно та відповідачем не оспорений.

Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1, як позичальник за кредитним договором, в порушення вимог ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України прострочила виконання грошового зобов’язання в частині повернення позикодавцеві чергової частини позики у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплати процентів за користування кредитом, що згідно п.3 ч.1 ст.611, ч.1 ст.624, ч.2 ст.1050 ЦК України спричиняє наслідки:

- наявність у банківської установи права вимагати стягнення простроченої заборгованості;

- наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені, штрафу) за прострочення виконання грошового зобов’язання щодо сплати чергової частини кредиту та процентів за користування кредитом.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 згідно ч.1 ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобов’язання, і згідно ч.2 ст.625 ЦК України зобов’язана сплатити суму боргу у загальному розмірі 1 227,98 гривень.

За наведених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідача на користь позивача згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути судові витрати з оплати судового збору у розмірі 51 гривня та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш І В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»:

- заборгованість за кредитним договором № 001-04021-200806 від 20 серпня 2006 у розмірі 1 227 гривень 98 копійок;

- судові витрати з оплати судового збору у розмірі 51 гривня;

- судові витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень;

усього стягнути 1 398,98 (одна триста дев’яноста вісім) гривень 98 (дев’яноста вісім) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський суд м. Донецька шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: