Справа № 2-4595/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
29 листопада 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І., за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням
В С Т А Н О В И В
Позивачі в позові посилаються на те, що є власниками квартири АДРЕСА_1. Відповідач в квартирі не проживає починаючі з червня 2010 року без поважної причини.
Позивачі просять суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням –квартирою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачі, кожен окремо, позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в ньому.
Відповідач в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Судом, зі згоди позивачів, було ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні, кожен окремо, пояснили, що ОСОБА_3 в зазначеній квартирі не проживає більше шести місяців, його речей в квартирі не має, перешкод для його проживання в квартирі позивачі не чинили.
Заслухавши пояснення позивачів, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.71, 72 ЖК України, на які посилаються позивачі, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
В судовому засіданні встановлено, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.6, 7).
В квартирі зареєстрований, але не проживає з липня 2010 року відповідач ОСОБА_3 (а.с.9,10, 11).
З пояснень позивачів та свідків встановлено, що відповідач пішов з квартири за власним бажанням і більше не повертався, перешкод в користуванні квартирою йому не чинили, його речей в квартирі немає.
За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач втратив зацікавленість в користуванні квартирою, причин поважності його не проживання в квартирі не має і тому його слід визнати таким, що втратив право на користування даною квартирою.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням –квартирою АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя:В. О. Головін
- Номер: 22-ц/774/326/К/16
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4595/11
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
- Суддя: Головін В.О.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2015
- Дата етапу: 09.02.2016
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу та визнання місця постійного проживання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4595/11
- Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Головін В.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 16.06.2011