Залишити відгук або коментар
Судове рішення #20167093

Справа № 2-3428/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді –ВОДОП’ЯНОВА С.М.

при секретарі –Оніщук К.Ю.

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

                                                   В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, указавши, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2005 року. Шлюб у них перший, від шлюбу мають двох малолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з ОСОБА_3 Сім’я з ОСОБА_3 розпалась ще в 2007 році, оскільки під час спільного проживання виявилися суттєві розбіжності в характерах, поглядах на життя, ставлення до сім’ї, через що між ними часто виникали конфлікти, які призвели до повної втрати взаєморозуміння та почуття любові. Просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 зареєстрований 25.03.2005 року Жовтневим районним відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №186.

Позивач надав письмову заяву у якій просив провести слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка надала письмову заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.03.2005 року. Шлюб зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №186, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Шлюбні відносини між сторонами були припинені, сторони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що сім'я ОСОБА_3 розпалася остаточно і відновлена бути не може, а отже позовна заява ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повинна бути судом задоволена.

          Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 57, 60, 130 п.4, 212, 214-215, ЦПК України, суд –

                                                    В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 25.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №186–РОЗІРВАТИ.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін –ОСОБА_3.          

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.








Суддя: С. М. Водоп'янов

Судове провадження 4-с/295/9/16
  • Номер: 4-с/295/9/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3428/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Водоп"янов С.М.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2015
  • Дата етапу: 27.01.2016
Судове провадження 22-ц/776/2797/15
Судове провадження 6/643/140/16
  • Номер: 6/643/140/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3428/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Водоп"янов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 10.08.2016
Судове провадження 2-зз/487/7/16
Судове провадження 4-с/932/22/20
Судове провадження 4-с/295/13/20
  • Номер: 4-с/295/13/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3428/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Водоп"янов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 30.06.2020
Судове провадження 6/761/1715/2020
  • Номер: 6/761/1715/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3428/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Водоп"янов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2020
  • Дата етапу: 09.12.2020
Судове провадження 6/303/317/20
Судове провадження 6/295/52/21
  • Номер: 6/295/52/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3428/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Водоп"янов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 05.02.2021
Судове провадження 22-ц/4805/1324/21
  • Номер: 22-ц/4805/1324/21
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3428/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Водоп"янов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
Судове провадження 6/643/250/21
  • Номер: 6/643/250/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3428/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Водоп"янов С.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2021
  • Дата етапу: 16.06.2021
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 ск 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 з 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 ск 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 з 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 ск 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 з 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 з 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 ск 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 з 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 з 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 ск 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 з 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 ск 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 з 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 з 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 ск 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 з 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 ск 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 з 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 ск 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 з 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 ск 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 з 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 ск 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 з 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 з 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 ск 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 з 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 з 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 ск 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 з 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 з 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 ск 21)
Судове провадження 2/1513/2361/12
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 з 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 ск 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 з 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 ск 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 з 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 ск 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 з 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 ск 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 з 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 ск 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 з 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 ск 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 з 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 ск 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 ск 21)
Судове провадження 61-16732 ск 21 (розгляд 61-16732 з 21)
Судове провадження 2/814/461/2012
Судове провадження 2/1272/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3428/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Водоп"янов С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 09.06.2011
Судове провадження 2/827/14754/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація