Справа № 2-4661/10

У х в а л а

"04" жовтня 2010 р. суддя Ленінського районного суду м. Севастополя Кукурекін К. В. , при секретарі - Гвоздаковій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про про перерахунок пенсії

В с т а н о в и в :

У провадженні Ленінського районного суду м. Севастополя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя про стягнення недоплаченої 30% надбавки до пенсії „Діти війни”.

З матеріалів справи вбачається, що позов поданий 12.07.2010 року у порядку цивільного судочинства згідно з діючим на той час Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами” № 1691-УІ від 18.02.2010 року (далі – Закону).

09.09.2010 року Конституційний Суд України ухвалив рішення № 19-рп/2010року, яким визнав такими, що є неконституційними положення

- пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити“;

– пункту 2 розділу ІІ: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства“.

Також вказаним Законом визнано, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості спра-в, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI.

У судовому засіданні позивач заперечував проти закриття провадження по справі.

Представник відповідача до суду не з’явився, причин неявки, заяв чи клопотань суду не надав.

За такими обставинами суд вважає необхідним на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України справу провадженням закрити, роз’яснити позивачу його право звернутися до суду в встановленому законом порядку.

На підставі вишевикладеного, керуючись п.1 ч.1 статті 205, ст.ст. 206, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В: