У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу МПП “Ларго” на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 березня 2006 року в справі за скаргою МПП “Ларго” на дії державного виконавця,
в с т а н о в и в:
У березні 2005 року МПП “Ларго” звернулось із скаргою на дії державного виконавця Тернівського районного відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 квітня 2005 року скаргу МПП “Ларго” задоволено та зобов'язано Державну виконавчу службу у Тернівському районі м. Кривого Рогу прийняти до провадження простий вексель, виданий 2 березня 1999 року ВАТ “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” МПП “Ларго” із сумою платежу-1 млн. грн., опротестований 7 вересня 1999 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, та відкрити виконавче провадження на підставі вказаного векселю.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 березня 2006 року рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 квітня 2005 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі МПП “Ларго” просить скасувати постановлену ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою МПП “Ларго” на дії державного виконавця.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.