Справа № 2-а-1050/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Водоп’янова С.М., при секретарі: Оніщук К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС молодшого сержанта міліції Шербіна Олександра Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом на постанову по справі про адміністративне правопорушення до інспектора ДПС БДПС молодшого сержанта міліції Шербіна Олександра Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В позовній заяві зазначив, що постановою АЕ1 №165782 інспектора ДПС БДПС ВДАІ молодшим сержантом міліції Шербіним Олександром Юрійовичем, від 06.03.2011 року на нього накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч.2 КУпАП в вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Відповідно до вищезазначеної постанови він начебто 06.03.2011 року, керуючи автомобілем ВАЗ д/н 465-22 АЕ на перехресті вул. Волгоградська-Дарвіна м. Кривого Рогу проїхав на заборонений сигнал світлофору. Вважає, що вищевказана постанова не відповідає обставинам справи та підлягає скасуванню.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши зібрані матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 прийшов до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. До даного висновку суд приходить з наступних підстав.

Інспектором ДПС БДПС молодшим сержантом міліції Шербіним Олександром Юрійовичем не надано доказів вини ОСОБА_1 Підтвердженням вчинення правопорушення є докази. Докази мають бути належними та допустимими. Допустимими доказами є докази які зібрані у відповідності до процесуального закону компетентними органами в установленому законом порядку, а належними –якщо вони підтверджують факт даного адміністративного правопорушення. Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані дата, місце його складання , час та суть правопорушення, прізвища та адреси свідків, але в даному протоколі немає свідчень про наявність свідків, які можуть підтвердити, або спростувати обставини викладені в ньому посадовою особою, також до матеріалів протоколу не приєднано доказів фото та відео фіксації як цього вимагає КУпАП, тому суд вважає, що вказана постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавства і не підтверджує факту вчинення позивачем правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного, суд вважає доводи позивача обґрунтованими і підтвердженими долученими до справи документами.

Згідно до статті 71 ч.1 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки правомірність дій інспектора ДАІ не знайшла свого підтвердження і спростовується матеріалами справи, тому суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 17, 71, 86, 158, 159, 160, 163, 171-2, 257 Кодексу Адміністративного Судочинства України, та ст.ст. 14-1, 122, 251, 256, 258, 287, п.3 ч.1 ст. 288, 289, п.3 ч.1 293 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -           

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС молодшого сержанта міліції Шербіна Олександра Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення –задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії інспектора ДПС БДПС молодшого сержанта міліції Шербіна Олександра Юрійовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладання штрафу у сумі 425 грн. відповідно до постанови серії АЕ1 №165782 від 06.03.2011 року – неправомірними.

Постанову серії АЕ1 №165782 від 06.03.2011 року винесену суб`єктом владних повноважень інспектором ДПС БДПС молодшим сержантом міліції Шербіним Олександром Юрійовичем про адміністративне правопорушення, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накладено штраф у розмірі 425 грн. –скасувати.

          Згідно ст. 171-2 ч.2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Водоп'янов