Справа № 2-а-1775/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Водоп’янова С.М., при секретарі: Оніщук К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу сержанта міліції Виговського Артура Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом на постанову по справі про адміністративне правопорушення до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу сержанта міліції Виговського Артура Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В позовній заяві зазначив, що відповідно до листа Жовтневого відділу Державної виконавчої служби, який він отримав 13.04.2011 року, відносно нього відкрите виконавче провадження щодо примусового стягнення з нього штрафу за адміністративне правопорушення в розмірі 255 гривень. При зверненні до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби йому на руки було видано копію Постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №310536 від 13.08.2010 року яку він раніше не отримував, про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення п.3.34 ПДР України, про що свідчить відмітка державного виконавця на постанові.

Позивач у судове засідання не з’явився, надав заяву у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву у якій просив суд розглянути справу без його участі у зв’язку з постійним виконанням службових обов’язків та винести рішення згідно діючого законодавства.

Суд, дослідивши зібрані матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 прийшов до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. До даного висновку суд приходить з наступних підстав.

Інспектором ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу сержантом міліції Виговським Артуром Олеговичем не надано доказів вини ОСОБА_1 Підтвердженням вчинення правопорушення є докази. Докази мають бути належними та допустимими. Допустимими доказами є докази які зібрані у відповідності до процесуального закону компетентними органами в установленому законом порядку, а належними –якщо вони підтверджують факт даного адміністративного правопорушення. Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані дата, місце його складання , час та суть правопорушення, прізвища та адреси свідків, але в даному протоколі немає свідчень про наявність свідків, які можуть підтвердити, або спростувати обставини викладені в ньому посадовою особою, також до матеріалів протоколу не приєднано доказів фото та відео фіксації як цього вимагає КУпАП, тому суд вважає, що вказана постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавства і не підтверджує факту вчинення позивачем правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного, суд вважає доводи позивача обґрунтованими і підтвердженими долученими до справи документами.

Згідно до статті 71 ч.1 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки правомірність дій інспектора ДАІ не знайшла свого підтвердження і спростовується матеріалами справи, тому суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 17, 71, 86, 158, 159, 160, 163, 171-2, 257 Кодексу Адміністративного Судочинства України, та ст.ст. 14-1, 122, 251, 256, 258, 287, п.3 ч.1 ст. 288, 289, п.3 ч.1 293 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -           

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу сержанта міліції Виговського Артура Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення –задовольнити в повному обсязі.

Постанову серії АЕ1 №310536 від 13 серпня 2010 року винесену суб`єктом владних повноважень інспектором ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу сержантом міліції Виговським Артуром Олеговичем якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накладено штраф у розмірі 225 грн. –скасувати.

          Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає , та підлягає негайному виконанню.

Суддя: С. М. Водоп'янов