САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №2-153/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(ЗАОЧНЕ)

31.08.2011 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2010р. представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені, звернення стягнення на предмет іпотеки. Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 07.05.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 152/19/3. На вимогу п.5 Розділу 17 ЗУ «Про акціонерні товариства»№ 514-17 від 17.09.2008 року та на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 29.05.2009 року ВАТ АБ «Укргазбанк»офіційно змінив соє найменування на ПАТ АБ «Укргазбанк». ПАТ АБ «Укргазбанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ АБ «Укргазбанк». За умовами кредитного договору Банком надано відповідачу кредит в сумі 55000,00 доларів США на строк до 06.05.2038 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи із 13 відсотків річних у валюті. Згідно з умовами договору позивальник зобов'язується здійснювати повернення суми кредиту частинами -щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця в розмірі не меншому ніж 1/360 від суми кредиту, що становить 152,00 долари США. Відповідач умови договору не виконує починаючи з липня 2008 року. Так станом на 25.12.2009 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 65560,84 доларів США, що еквівалентно 522388,77 грн., що складається з 52112,00 доларів США; прострочених зобов'язань щодо повернення кредиту у розмірі 2736,00 доларів США, прострочених зобов'язань щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 10712,84 доларів США; та 29146,47 грн., що складається з: пені нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту 5934,57 грн. та пені, нарахованої за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 23211,90 грн. В забезпечення зобов'язань 07.05.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір іпотеки № 152/19/3/1з, об'єктом якої є нерухоме майно, а саме квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу на праві власності. Представник позивача просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №152/19/3 від 07.05.2008 року а саме: 65560,84 доларів США 84 центи, що еквівалентно 522388,77 грн. та 29 146,47 грн.; встановити порядок виконання рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20/ф/М5 від 01.02.2008 року -встановити остаточну черговість звернення стягнення органом Державної виконавчої служби на майно ОСОБА_1 -в першу чергу звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, за договором іпотеки № 152/19/3/1 без оформлення заставної від 07.05.2008 року, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу, встановивши спосіб реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки -продаж з прилюдних торгів.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи за його відсутності в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки не відома, що дає суду підстави розглянути справу у заочному порядку відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору про надання кредиту від 07.05.2008р. № 152/19/3 відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 55000,00 доларів США. (а.с. 11).

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ АБ «Укргазбанк»і відповідачем 07.05.2008 року було укладено договір іпотеки №152/19/3/1з, відповідно до якого відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 24-30), що належить йому відповідно до договору купівлі-продажу від 07.05.2008 року (а.с. 33).

Однак, відповідач не виконав умови договору, в наслідок чого станом на 25.12.2009 року у відповідача виникла непогашена заборгованість у сумі 65560,84 доларів США, що еквівалентно 522388,77 грн., що складається з 52112,00 доларів США; прострочених зобов'язань щодо повернення кредиту у розмірі 2736,00 доларів США, прострочених зобов'язань щодо сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 10 712,84 доларів США; та 2146,47 грн., що складається з: пені нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту 5934,57 грн, та пені, нарахованої за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 23211,90 грн. (а.с. 12-20).

Відповідно до ч.2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні вимог в частині встановлення порядку виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що умови і порядок виконання рішень судів та

інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні частково вимоги, та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 152/19/3 від 07.05.2008 року, а саме: 65560,84 доларів США, що еквівалентно 522388,77 грн., пеню в сумі 29146,47 грн., а також судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 1054, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»заборгованість за кредитним договором №152/19/3 від 07.05.2008 року у розмірі 65560,84 доларів США, що еквівалентно 522388,77 грн., пеню у сумі 29146,47 грн., а разом 551535,24 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна тисяча п'ятсот тридцять п'ять грн. 24 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»суму сплаченого судового збору у розмірі 1700,00 грн., а також витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В задоволенні решти позовних вимог -відмовити.

Судове рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев