Справа № 2 -220 / 2008
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Шляхова В. І.
при секретарі Костюк Г. О.,
за участю представника позивача,
відкрито провівши попереднє судове засідання в залі суду смт. Ріпки по справі за позовом представника ОСОБА_1, - ОСОБА_2до Сиберізької територіальної громади, треті особи: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора та Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на нерухомість у порядку спадкування,
встановив:
Представник за довіреністю звернулася до суду з позовом про визнання права власності позивача на нерухоме майно, що входить до спадкового майна ОСОБА_3, оскільки відсутність його реєстрації у державному реєстрі прав власності на нерухомість за життя спадкодавця унеможливлює реалізацію позивачем прав спадкоємця за заповітом. Через викладене просить про судове втручання.
В попереднє судове засідання від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову. У письмових зверненнях треті особи проти його задоволення не заперечують. Їх представники за викликом до суду не з'явились. До суду надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Суд розглянув справу у відсутність цих учасників на підставі ст. 169 ЦПК України, - потреби вислуховувати особисті пояснення представників не має, процесуальні перешкоди до розгляду справи відсутні.
Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази, суд виходить з вимог ст. ст. 328; 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно технічного паспорту будинокНОМЕР_1 з господарськими спорудами поАДРЕСА_1(а.с. 9 - 13) фактично належить в цілому ОСОБА_3. За життя остання заповіла в рівних частках все своє майно синам, - позивачу по справі та ОСОБА_4(а.с. 22), цей заповіт не скасовано й не змінено. Спадкодавець померла 20. 07. 2007 року в с. Сиберіж. Спадкове майно, через належне звернення до нотаріальної контори, в цілому прийняв позивач, оскільки другий спадкоємець, ОСОБА_4 від належної йому частки у спадковому майні відмовився на користь позивача (а.с. 21 - 25). Згідно пояснення представника, оскільки право власності на нерухоме спадкове майно у встановленому порядку спадкодавцем за життя не було зареєстроване у державному реєстрі, то у позивача виникли перешкоди у реалізації права на спадщину в цій частині. Вона вважає за можливе прийняти визнання позову й на цій підставі задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на відповідність волі відповідача вимогам законодавства.
У судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, діяв добросовісно та прийняв спадщину, але реалізувати своє право власності на нерухоме спадкове майно не може через відсутність його державної реєстрації. Через викладене суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Його належить прийняти судом і задовольнити позовні вимоги.
Судові витрати відсутні.
На підставі ст. ст. 328; 1223 ЦК України, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 130; 174; 209, 212- 215; 293 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Визнання позову відповідачем прийняти, позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцем с. Сиберіж Ріпкинського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2право власності на будинокНОМЕР_1з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року в с. Сиберіж Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_3.
Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя В. І. Шляхов