Справа № 2 - 193 / 2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    22 квітня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Шляхова В. І., 

при секретарі Костюк Г. О.,

за участю позивача,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

встановив:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить розірвати зареєстрований шлюб між ними оскільки з вини відповідача, який веде аморальний спосіб життя, погрожує членам сім'ї вчиненням злочинів що до їх життя, здоров'я і майна, сім'я остаточно розпалася. Відновлювати її наміру не має.

    У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги з підстав викладених у позові.

    Оскільки відповідач не повідомив причину неявки до суду, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та процесуальні перепони до розгляду відсутні, то за ч. 4 ст. 169 ЦПК України справа розглянута на підставі наявних у ній даних та доказів.

     Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, виходить зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Зі свідоцтв про одруження та народження (а.с. 5 - 10) убачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають п'ятьох  дітей.

    У судовому засіданні встановлено, що подружжя припинили сімейно-шлюбні відносини, через асоціальну поведінку відповідача, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому вжиття  заходів до примирення сторін суперечить моральним засадам суспільства.

    За встановлених обставинах суд приходить до висновку, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу протирічить інтересам позивача та дітей, що має істотне значення а тому позов підлягає задоволенню.

    З відповідача на користь позивача належить стягти понесені нею судові витрати та при реєстрації розірвання шлюбу мито у доход держави.

    На підставі ст. ст. 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 169; 209; 212- 215; 224 - 228; 293  ЦПК України, суд -

вирішив :

      Позов задовольнити.

     Шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 серпня 1991 року Петрушанською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області, запис № 08, - розірвати.

      З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягти сплачені нею 08 грн. 50 коп. судового збору та 07 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16 (шістнадцять) грн. 00 коп.

     При реєстрації розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_2 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. мита в доход держави.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                   В. І. Шляхов