Судове рішення #20164011

Справа № 1-192/11 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


19.10.2011 року           Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі –Салюк Т.М.

з участю прокурора Матвіюка Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полонне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України, освіта середня , непрацюючого, неодруженого, батька малолітньої дитини, раніше судимого: 15.08.2005 року Полонським райсудом за ст.185 ч.3 КК на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком; 26.10.2006 року цим же судом за ч.2 ст.185 КК до 1 року шести місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК остаточне покарання визначено 3 роки і 6 місяців позбавлення волі та з застосуванням ст.75,76 КК звільнено від призначеного покарання і встановлено іспитовий строк терміном на 2 роки; 8.12. 2006 року Полонським райсудом за ст. 309 ч.1, ст.185 ч.2, ст. 70, 71 до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 27.05.2009 року; 17.11.2009 року цим же судом за ч.3 ст. 185 ККК із застосуванням ч.1 ст. 69 КК, та відповідно до ч.4 ст. 81, ч.1 ст. 71 КК до одного року і шести мі сяяв позбавлення волі, звільненого 17.05.2011 року по відбуттю строку покарання.

за ч.3 ст.185 КК,

встановив:

5 вересня 2011 року приблизно об 11 годині ОСОБА_1 в м. Полонному через горище проник в будинок АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2 звідки викрав кришталеву цукерницю вартістю 50 грн., програвач марки «Вега»вартістю 150 грн., каструлю з нержавіючого металу вартістю 404 грн. 32 коп., після чого зірвавши замок на дверях проник до хліва цього ж домоволодіння де викрав ємкість на 40 літрів із нержавіючого металу, а всього заволодів майном на суму 1104 грн. 32 коп.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно за вказаних вище обставин та спосіб здійснив крадіжку переліченого майна, в чому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного кримінального діяння також стверджується.

Даними протоколу огляду місця події (а.с.7-11), протоколу виїмки (а.с.13), явки з повинною (а.с. 21), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 72) висновками судово-товарознавчої експертизи (а.с. 55-57, 45-49) які вказують, що в будинок та господарську споруду потерпілого мало місце проникнення, про викрадення перелічених речей ОСОБА_1 подав явку з повинною, та на місці скоєння злочину розповідав і показував яким чином він вчинив крадіжку, викрадена ним ємкість на 40 л вилучена у ОСОБА_3, а також визначена вартість майна яким заволодів підсудний.

Оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні злочину.

Його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК –крадіжка чужого майна, вчинена повторно, з проникненням в житло.

Призначаючи покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого підсуднім злочину, причини та мотиви їх скоєння, особу винного, його вік, наявність захворювання, сімейний та матеріальний стан.

Обставиною що обтяжує покарання є - рецидив злочинів.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, наявність у нього тяжкої хвороби.

Враховуючи викладене на думку суду для підсудного слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів лише у вигляді позбавлення волі.

Керуючись наведеним, ст.323, 324 КПК суд,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 09 вересня 2011 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 225 грн. 12 коп. витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази: металеву ємкість на 40 літрів залишити для ОСОБА_2, а відеокасету при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти діб.

Головуючий ________________




  • Номер: 5/493/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Горщар А.Г.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 5/493/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Горщар А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 26.03.2018
  • Номер: 1/1509/1076/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Горщар А.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Горщар А.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Горщар А.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 1-192/2011
  • Опис: 263 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Горщар А.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 29.08.2011
  • Номер: к104
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Горщар А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація