Справа № 2-96/12

РІШЕННЯ

Іменем України

04.01.2012 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей,

                     В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання чотирьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень, сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 350 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони уклали шлюб 25 вересня 1997 року, який згідно рішення Іршавського районного суду від 15 вересня 2011 року розірвано та від даного шлюбу у них народилося четверо неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться на її вихованні та утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, коштів на їх утримання не надає. Відповідач офіційно не працює, однак має доходи від виконання тимчасових (сезонних) робіт, тобто має нерегулярний, мінливий дохід. Їй самій утримувати чотирьох дітей важко, просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 гривень, на утримання сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 350 гривень щомісячно до їх повноліття.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується розписками про отримання судових повісток, причин неявки в судове засідання не повідомив, а тому, суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України на підставі наявних у справі письмових доказів.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено рішенням суду від 15 вересня 2011 року, що укладений шлюб між сторонами 25 вересня 1997 року розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітніх: ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком значиться відповідач у справі ОСОБА_2, а матір”ю - позивач у справі ОСОБА_1.

Про перебування на утриманні у позивача чотирьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_4, стверджено довідкою виконкому Ільницької сільської ради від 18.11.2011 року.

Відповідно до ст. 184 СК України “Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі”.

Згідно ст. 21 ЗУ “Про державний бюджет на 2011 рік” установлено у 2011 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня - 816 гривень, з 1 квітня - 832 гривні, з 1 жовтня - 853 гривні, з 1 грудня - 870 гривень.

          Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.

          Позивачем в судовому засіданні доведено про необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання дітей, так як відповідач має нерегулярний заробіток.

За даних обставин, враховуючи, що відповідач є працездатним, молодим за віком, то хоч і не має постійного заробітку, працює сезонним робітником, однак, він спроможний і зобов’язаний відповідно до вимог ст. 91 ч.2 СК України надавати кошти на утримання неповнолітніх дітей, а тому, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі на утримання чотирьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 250 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 22.11.2011 року.

          Відповідно до ст. 80 ЦПК України судовий збір стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивача.

          Керуючись ст. 80, 169 ч.4, 213, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст. ст. 166 ч.2, 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

                                                  Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1, Україна, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_1, Україна, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі на утримання чотирьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 250 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 22.11.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 188 грн. 20 коп. судового збору.

          Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 за один місяць в розмірі 1000 гривень на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення суду.

          Головуюча суддя:                                                   Сойма М.М.