Справа № 2-17/12 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романова П.Ф.,

при секретарі Алексєєвій Н.Б.,

представника позивача прокурора Гринькова В.І.,

представника відповідача Покими І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про надання витягів з реєстрових книг прав власності Могилів-Подільської міської ради на домоволодіння АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до Могилів-Подільської міської ради про надання витягів з реєстрових книг прав власності Могилів-Подільської міської ради на домоволодіння АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи по суті представник ОСОБА_1 прокурор Могилів-Подільської міжрайпрокуратури Гриньков В.І. заявив клопотання про закриття провадження у даній справі, в зв'язку з тим, що між позивачкою і відповідачем відсутній спір про право, як це передбачено ст. 15 ЦПК України, а існує спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень - Могилів-Подільською міською радою щодо оскарження її дій по відмові у наданні витягів з реєстрових книг прав власності Могилів-Подільської міської ради на домоволодіння АДРЕСА_1.

Представник відповідача Могилів-Подільської міської ради -Покима І.О. не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3., повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися без поважних причин, не повідомивши суд про причину неявки.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 прокурора Могилів-Подільської міжрайпрокуратури Гринькова В.І. підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адмінсудів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, і в тому числі, про спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його дій чи бездіяльності.

Оскільки спір між позивачкою і суб'єктом владних повноважень -Могилів-Подільською міською радою виник через дії посадових осіб, пов'язаний з відмовою у видачі витягу запису з реєстрової книги прав власності на житлові об'єкти м. Могилева-Подільського Вінницької області від 09.12.1991 року на ім'я ОСОБА_4 на домоволодіння АДРЕСА_1 та відсутній спір про право, то суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а справа підлягає закриттю, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, яка передбачає закриття розгляду справи, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 прокурора Могилів-Подільської міжрайпрокуратури Гринькова В.І. задовольнити.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про надання витягів з реєстрових книг прав власності Могилів-Подільської міської ради на домоволодіння АДРЕСА_1.

Роз'яснити позивачу та її представникам, що позивач має право звернутися з даним позовом до суду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: