Судове рішення #20162539

Справа № 2-906/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          06.12.2011 року                     Барський районний суд Вінницької області

в складі:          головуючого                    Хлопецького О.С.

                    при секретарі                     Лазаренко Л.Ф.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, –

В с т а н о в и в:

Сторони з 2007 по 2010 роки перебували в шлюбі.

ОСОБА_1, посилаючись на те, що за час шлюбу нею з чоловіком було придбано за спільні кошти подружжя приміщення магазину з металоконструкцій вартістю 76565 грн. холодильник-вітрину –4500 грн., холодильник – 2000 грн., морозильну камеру –1500 грн., меблі для магазину (стіл, скляний стелаж, дві тумбочки, дві вітрини, стелаж) –3700 грн., –просить винести рішення про поділ спільного майна подружжя, визнавши за нею право власності на половину зазначеного майна, виділивши їй холодильник-вітрину та морозильну камеру, відповідачу –холодильник та меблі для магазину, а приміщення магазину визнати їх спільним майном у рівних долях.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує і дав згоду на розподіл майна за варіантом, зазначеним у позові.

          Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, встановив, що позов слід задовольнити з таких підстав.

          Відповідно до ст.ст. 60, 70 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, а у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

          Так, в судовому засіданні встановлено, що за час шлюбу сторонами було придбано за спільні кошти подружжя приміщення магазину з металоконструкцій вартістю 76565 грн. холодильник-вітрину –4500 грн., холодильник –2000 грн., морозильну камеру –1500 грн., меблі для магазину (стіл, скляний стелаж, дві тумбочки, дві вітрини, стелаж) –3700 грн. Вартість майна та варіант розподілу узгоджена сторонами. А саме у власність позивачки ОСОБА_1 слід виділити холодильник-вітрину вартістю 4500 грн. та морозильну камеру –1500 грн., відповідачу ОСОБА_2 –холодильник вартістю 2000 грн. та меблі для магазину –3700 грн., а приміщення магазину вартістю 76565 грн., що знаходиться в м.Барі по вул.Д.Нечая 31а, визнати спільним майном сторін у рівних долях.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 30, 60, 212, 213, 215 ЦПК, ст.ст. 60, 70 СК України, –

Р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на холодильник-вітрину вартістю 4500 грн. та морозильну камеру –1500 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на холодильник вартістю 2000 грн. та меблі для магазину (стіл, скляний стелаж, дві тумбочки, дві вітрини, стелаж) –3700 грн.

Визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 в рівних долях право власності на приміщення магазину вартістю 76565 грн., що знаходиться в АДРЕСА_1.

          Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 439 грн. 83 коп. судового збору.

          Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів.


                                        Суддя:


  • Номер: 6/132/81/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Хлопецький О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 06.06.2016
  • Номер: 6/552/71/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хлопецький О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 22-ц/814/1821/21
  • Опис: подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко С.В. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника Дядика Г.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Хлопецький О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер: 2/1304/2605/12
  • Опис: про скасування п.2.3 наказу начальника ДТГО "Львівська залізниця" №250/Н від 05.05.10 "Про впровадження додаткових заходів щодо усунення причин та умов, що сприяють вчиненню правопорушень"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Хлопецький О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2010
  • Дата етапу: 13.08.2012
  • Номер: 2/210/4086/11
  • Опис: про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Хлопецький О.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2011
  • Дата етапу: 12.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація