Дело № 1-1344/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.12.2011 года                                                                                 Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.

при секретаре Величко Л.П.

с участием прокурора Коваленко И.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Гурьев, Казахстан, Гр. Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

-04.05.2011 года Никопольским горрайсудом по ст.ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст.ст. 75,76 УК Украины 1 год,

в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.309 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, в конце августа 2011года, в дневное время, незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел, сорвав стебли конопли, проросшей на приусадебном участке его же домовладения АДРЕСА_1. После чего, путём отделения листьев от стеблей незаконно, умышленно произвёл, путём высушивания и перетирания наркотическое средство «марихуана», которое незаконно хранил по месту своего жительства для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия.

24 августа 2011 года, в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 20 минут, в ходе обыска, проведённого работниками милиции на территории домовладения АДРЕСА_1, в присутствии понятых обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 399,62г, которое согласно заключения эксперта содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис, масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 343,69г, которое ОСОБА_2 незаконно, умышленно хранил для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью в хранении наркотического средства и подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия (л.д.67). При этом пояснил, что коноплю он употребляет примерно в 11 лет. На территории своего домовладения он видел, что росла дикорастущая конопля, но у него не было физически сил и возможности убрать её. Несколько кустов он сорвал и положил в сарай для просушивания, чтобы впоследствии покурить самому. В ходе обыска на территории его домовладения указанные кусты были изъяты. В содеянном он раскаивается, просил не лишать его свободы, по возможности назначить наказание в виде штрафа.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании и материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что будучи в гостях у подсудимого, случайно оказался очевидцем проведения обыска на территории домовладения ОСОБА_2 Утверждает, что действительно на территории домовладения, среди сорняков и за домом росли кусты конопли, которые как пояснил ОСОБА_2 возможно посеяли люди, проживающие у него на квартире. Кроме того, в одном из подсобных помещений на территории двора были найдены вырванные ветки конопли, которые сушились. При этом ОСОБА_2 пояснил, что обнаруженные ветки он сорвал на территории своего приусадебного участка и хотел подсушить для себя. При этом пояснил, что в его присутствии и в присутствии понятых и ещё нескольких работников милиции, все изъятые ветки были пересчитаны и опечатаны.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что был понятым во время проведения обыска у подсудимого. В ходе обыска было обнаружено, что на территории приусадебного участка беспорядочно росли кусты конопли, среди травы. В одном из сараев были обнаружены ветки подсохшей конопли, которую, как утверждал сам ОСОБА_2, он хранил для себя.

Аналогичные показания дала свидетель ОСОБА_5

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что был участником проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 Утверждает, что в одном из сараев на территории домовладения, который был закрыт на ключ, и открывал его сам ОСОБА_2 в присутствии понятых, его друга и матери, были найдены ветки посохшей конопли. Пояснил, что фотографирование применялось непосредственно им, но в виду неисправностей невозможно было делать фотографии.

Аналогичные пояснения дал свидетель ОСОБА_7

Из протокола обыска (л.д.8) усматривается, что 24.08.2011 года в присутствии понятых по месту жительства ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_1, в сарае № 3 при входе, на деревянных досках обнаружены высушенные ветки растения зелёного цвета, в количестве 15 штук, похожие на растение конопля. Согласно заключения химической экспертизы № 32\10-230 от 09.09.2011г. вещество, растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_2 содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис, масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 343,69г (л.д.53-55). Изъятое вещество было осмотрено (л.д.57,58) и приобщено в качестве вещественного доказательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности          суд полагает, что вина ОСОБА_2 доказана и действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания обвинения правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, поскольку он незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел, изготовил и хранил для личного употребления особо опасное наркотическое средство марихуану.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание данные о личности, то обстоятельство, что он чистосердечно раскаивается в совершённом преступлении, совершил нетяжкое преступление, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам, однако принимая во внимание то обстоятельство, что он совершил преступление в период неотбытого наказания, полагает необходимым избрать наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины, в виде лишения свободы. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Никопольского горрайонного суда от 04 мая 2011 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года один день.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, хранящееся в камере хранения Никопольского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области –уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий:                               Борисова Н. А.