УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2006 року                                                                         м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді                 Кривобокової Н.М.,

суддів                                    Ткачук Н.В., Стефанів Н.С.,

з участю:     прокурора                             Гаврилюка П.М.,

розглянувши 19 вересня 2006 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду від 12 вересня 2006 року, -

встановила:

Даною постановою ОСОБА_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 неодруженому, несудимому, громадянину України, -обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, З КК України в тому, що влітку 2004 та 2006 роках вчинив ряд крадіжок майна у потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що обираючи запобіжний захід у вигляді взяття під варту, судом не враховано, що він сприяв розкриттю злочинів, має постійне місце проживання, хворіє, раніше не судимий, заподіяну шкоду частково відшкодував. Просить постанову суду змінити та обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., думку прокурора Гаврилюка П.М., який заперечував проти апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.

При обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150, 155 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років.

Досудове слідство по справі не завершене, перевіряється причетність ОСОБА_1 до вчинення крадіжок на території Калуського району.

За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для обвинуваченого перешкоджати встановленню істини у справі, суд прийшов до обґрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_1

Справа №10-73/2006р.                                           Головуючий у І інстанції Бердан Н.В.

Доповідач Кривобокова Н.М.

запобіжного заходу у вигляді  взяття під варту.

Обставини, на які покликається ОСОБА_1 в апеляції не можуть бути підставою для зміни постанови суду.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

 ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Калуського міськрайонного суду від 12 вересня 2006 року щодо нього, - без зміни.