Дело №4-109/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2011г.                    Вольногорский городской суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего                судьи  Болониной М.Б.

при секретаре                                                Шараповой Е.А.

с участием  прокурора                                      Селецкого  А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вольногорске представление следователя СО Вольногорского ГО ГУМВД в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Вольногорска Днепропетровской обл., гражданина Украины, украинца, имеющего базовое общее среднее образование       (9 классов), не работающего, зарегистрированного в  АДРЕСА_1, проживающего без регистрации в АДРЕСА_2, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого –25.09.2009г. Вольногорским городским судом Днепропетровской обл. по ч.1 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден от наказания с испытанием с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В Вольногорский городской суд обратился следователь СО Вольногорского ГО ГУМВД  в Днепропетровской области Мартюк В.Р. с представлением от 02.09.2011г., согласованным с       и.о. прокурора г.Вольногорска, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, ОСОБА_1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.

В судебном заседании следователь свое представление поддержал полностью, суду также пояснил, что ОСОБА_1 ранее судим за совершение корыстного преступления, 30.08.2011г. был  также осужден Ленинским райсудом по ч.1 ст.185 УК Украины к двум годам лишения свободы, освобожден от наказания с испытанием, то есть вменяемое деяние совершил, находясь на подписке о невыезде до вступления приговора в законную силу. Постоянного места жительства ОСОБА_1 не имеет, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, а также помешать установлению истины по делу.

Прокурор согласился с мнением следователя, полагая, что с учетом тяжести вменяемого        преступления и личности обвиняемого целесообразно избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Обвиняемый  возражений не высказал.

Изучив материалы уголовного дела №38111150, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении представления.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины, относится к категории тяжких, обвиняемый не работает, по месту паспортной регистрации не проживает, ранее судим, в отношении него имеется приговор, не вступивший в законную силу. Необходимость избрания меры пресечения в виде содержания под стражей заключается в пресечении дальнейшей преступной деятельности обвиняемого, а также для обеспечения процессуальных действий и исполнения приговора.

Собранные по делу материалы свидетельствуют о причастности ОСОБА_1 к вменяемому ему деянию.

Руководствуясь ст.ст.148,149,150,155,165,165-1,165-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя СО Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 02.09.2011г. удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Вольногорска Днепропетровской обл., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, меру пресечения в виде содержания под стражей.

Копию постановления направить для исполнения Вольногорскому ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

На постановление может быть подана апелляция в течение 3 суток непосредственно в апелляционный суд Днепропетровской области.

СУДЬЯ                                                          М.Б.БОЛОНИНА