Судове рішення #20161068

 

 2-518/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року                                 Володарський районний суд  Донецької області

в складі судді:                                      Доценко С.І.

при секретарі :                                Темір В.В.

за участю сторін:

представника позивача                            ОСОБА_1

відповідача                                                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1, яка діє за дорученням в інтересах

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

3-тя особа: Володарська державна Нотаріальна контора

про  визнання  права власності на частину жилого будинку,-

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні сторони  звернулися з письмовою заявою, в якій просять суд визнати  мирову угоду за умовами якої сторони дійшли згоди  щодо розподілу спірного будинку і визнання на нього права власності, а саме :

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах  ОСОБА_3 і відповідно до довіреності має повноваження  на укладення від імені ОСОБА_3 мирової угоди

-          визнає право власності за ОСОБА_2  на 7/12 частки домоволодіння АДРЕСА_1, яка складається з ? частки в спільній сумісній власності та 1/12 частки (обов’язкова доля)  в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, при наявності заповіту та зобов*язується займатися сумісним продажем спірного будинку з ціллю розподілу спадкового  майна пропорційно  належним частинам;

Відповідач  ОСОБА_2:

-          визнає право власності за ОСОБА_3  на 5/12 частин жилого домоволодіння  АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті  ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов*язується займатися сумісним продажем спірного будинку з ціллю розподілу спадкового  майна пропорційно  належним частинам.

Сторони просять суд визнати мирову угоду та провадження по справі закрити, стверджують що її умови не порушують їх інтереси і інтереси інших осіб.

Особам, які приймають участь у справі  роз’яснені наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України, а саме в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає, що умови укладеної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому її необхідно визнати, а провадження по справі закрити.

У випадку невиконання сторонами мирової угоди в добровільному порядку, піддати її примусовому виконанню.

Керуючись ст.ст. 175, 206 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду укладену між  ОСОБА_1, яка діє за дорученням в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо винання права власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1, за умовами якої:

ОСОБА_1, яка діє за дорученням в інтересах ОСОБА_3,  визнає за ОСОБА_2  право власності  на 7/12 частки домоволодіння АДРЕСА_1, яка складається з ? частки в спільній сумісній власності та 1/12 частки (обов’язкова доля)  в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, при наявності заповіту та зобов*язується займатися сумісним продажем спірного будинку з ціллю розподілу спадкового  майна пропорційно  належним частинам.

ОСОБА_2  визнає за ОСОБА_3 5/12 частин жилого домоволодіння  АДРЕСА_1 та зобов*язується займатися сумісним продажем спірного будинку з ціллю розподілу спадкового  майна пропорційно належним  частинам.

Закрити провадження по даній цивільній справі, у зв'язку із визнанням судом укладеної між сторонами мирової угоди.

У випадку невиконання сторонами мирової угоди в добровільному порядку, піддати її примусовому виконанню.

Сторонам, роз»яснено, що в разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

          Апеляційна   скарга   на   ухвалу  суду  першої  інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м.Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

Суддя                                          С.І. Доценко







  • Номер: 6/694/145/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Доценко С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2015
  • Дата етапу: 29.12.2015
  • Номер: 22-ц/790/3952/17
  • Опис: за позовом  Публічного Акціонерного товариства “ОТП Банк”до Аль Шейкх Діб Катерини Андріївни  про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Доценко С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 04.08.2017
  • Номер: 6/308/522/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Доценко С. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2017
  • Дата етапу: 22.11.2017
  • Номер: 6/522/925/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Доценко С. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2018
  • Дата етапу: 14.12.2018
  • Номер: 6/522/395/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Доценко С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
  • Номер: 22-ц/813/1216/20
  • Опис: ТОВ «Вердикт Капітал» заява про зміну способу виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2014 року про затвердження мирової угоди з добровільного на примусовий; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Доценко С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2019
  • Дата етапу: 14.08.2020
  • Номер: 6/288/20/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Доценко С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2021
  • Дата етапу: 18.08.2021
  • Номер: 4-с/643/128/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Доценко С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 22-ц/814/1952/22
  • Опис: Рагулін О.М. на бездіяльність держ. виконавця Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харків. області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Доценко С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер: 22-ц/814/1952/22
  • Опис: Рагулін О.М. на бездіяльність держ. виконавця Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харків. області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Доценко С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер: 4-с/643/128/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Доценко С. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Доценко С. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 2/1314/1916/11
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Доценко С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2011
  • Дата етапу: 14.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація