2-138/11  

У Х В А Л А

03.06.2011 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

          головуючого судді                                                  Румянцева О.П.

          при секретарі                                                  Бакум І.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі  за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання угоди не дійсною та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,  -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2009 року до Самарського районного суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання угоди не дійсною та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом  

26.01.2010 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

26.01.2010 року суддею Самарського районного суду винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, що належить ОСОБА_2.

07.02.2011 року рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відмовлено у задоволенні позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання угоди недійсною та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

21.04.2011 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області було відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_1, рішення суду першої інстанції від 07.02.2011 року залишено без змін.

31.05.2011 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову по даній цивільній справі, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську.

Заслухавши думку представника відповідача, яка просила скасувати заходи забезпечення позву, суд вважає, що заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи той факт, що рішення по справі прийнято та набрало законної сили, т.ч. підставою для скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову,  керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -  

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, що належить  ОСОБА_2 ( іпн –НОМЕР_1).

Копію ухвали направити на адресу Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Самарського  районного суду м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                                                    О.П.Румянцев