Справа № 2-а-7615 /2011р.

У Х В А Л А

Іменем України

1 грудня 2011 року             м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого судді Вітковського С.В.

з участю секретаря Корби В.І.,

позивача ОСОБА_1, її  представника адвоката  ОСОБА_2, представника третьої особи без самостійних вимог відділу Держкомзему в м. Могилів-Подільський ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду адміністративну справу  за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про визнання частково недійсним рішень Могилів-Подільської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернулась в міськрайсуд з позовом до Могилів-Подільської міської ради про визнання частково недійсними рішень 55 сесії 5 скликання  №956 від 17 грудня 2009 року Могилів-Подільської міської ради, яким  надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку орієнтовною площею 0.0786 га та 60 сесії 5 скликання №1039 від 22 квітня 2010 року, яким  затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0.0740 га для ведення садівництва  ОСОБА_4 по АДРЕСА_1.

Представник відповідача  в судове засідання не з’явився, але письмовою заявою позов визнав і просив справу розглянути у його відсутність.

Представник третьої особи без самостійних вимог відділу Держкомзему в м. Могилів-Подільський ОСОБА_3 в судовому засіданні надав Державний акт на право  власності на землю виданий на спірну земельну ділянку ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги збільшила і просить визнати частково недійсними зазначені рішення та Державний акт на право власноті на земельну ділянку площею 0.0740 га..  

Заслухавши думку позивача, представника третьої особи без самостійних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити, бо цей спір має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що підставою звернення до суду є незгода із оскаржуваними рішеннями міської ради, якими надано дозвіл ОСОБА_4 на виготовлення проекту землеустрою та затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0.0740 га для ведення садівництва  АДРЕСА_1, оскільки вважає, що ця земельна ділянка передається незаконно, без погодження меж із сусідніми землекористувачами.  

Із цих пояснень та наданого Державного акту на право власноті на земельну ділянку площею 0.0740 га вбачається, що спір виник щодо земельної ділянки, а отже позивач фактично просить вирішити земельний спір, тобто, існує спір про право.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

При таких обставинах провадження в справі слід закрити, оскільки її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про визнання частково недійсним рішень Могилів-Подільської міської ради,Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Роз’яснити позивачу, що вона має право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства з відповідним позовом.

Апеляційна скарга на  ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: