ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-3174/11

"30" листопада 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Слєзко Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АРК відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кемеровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП -

в с т а н о в и в:

20.11.2011 р. о 11-15 год. ОСОБА_1 біля будинку № 100 по вул. Київській в м. Сімферополі здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці продуктами харчування – морквою в кількості 9 кг загальною вартістю 27 грн.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 040837 від 20.11.2011 р. (а.с. 1), протоколом огляду від 20.11.2011 р. (а.с. 3)

Дії правопорушника підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160-1 КУпАП, а саме – торгівля в містах з рук в невстановлених місцях.

При визначенні виду та розміру стягнення, відповідно до ст.. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та  обтяжують покарання.   

Обставин, пом’якшуючих покарання, передбачених ст.. 34 КУпАП, та обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст.. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Проте, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв’язку з наступним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного порушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, приймаючи до уваги малозначність правопорушення, ступінь вини і особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, і оголосити правопорушнику усне зауваження, оскільки це є достатньою мірою відповідальності з метою виховання ОСОБА_1 і є необхідним для попередження скоєння ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 29, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП на підставі ст.. 22 КУпАП звільнити, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Моркву в кількості 9 кг згідно з протоколом огляду від 20.11.2011 р., яка знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, - залишити йому за приналежністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК в порядку та строки, встановлені ст.. 294 КУпАП.

    Суддя