ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-2980/11

"01" грудня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М.,  розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 працюючого водієм «Допоміжна Служба Ради Міністрів АР Крим»,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02 листопада 2011 року, о 20 год. 20 хв. у м. Сімферополі вул. Гоголя, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «РАФ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АК1 № 290841.

ОСОБА_1 до судового засідання з’явився, провину у скоєному правопорушенні визнав, розкаявся у скоєному, просив позбавити його права керування транспортними засобами, оскільки на цей час вже не використовує транспортний засіб у трудовій діяльності та в зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком № 1656 від 02.11.2011 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Оцінивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях правопорушника убачається порушення вимог ст.130 ч.1 КУпАП, тобто  керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника є каяття у скоєнні правопорушення, однак враховуючи, що правопорушення скоєне ОСОБА_1 є тяжким порушенням правил дорожнього руху та враховуючи думку правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення призначене ОСОБА_1 повинно бути пов’язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Підстав для призначення більш м’якого адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а також громадських робіт чи адміністративного арешту не вбачається.

          На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП , керуючись ст. ст. 283, 284, 321 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

Термін позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі чи вилучення посвідчення водія.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя у десятиденний строк.

    Суддя