ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-2956/11

"25" листопада 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшло з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Оренбург, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого   ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2011 року о 13 годині 30 хвилин в м. Сімферополі на перехресті вул. Толстого/вул. Маяковського, водій Ісмаїлов керуючи транспортним засобом «ЧЕРІ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 обрав швидкість руху без урахування дорожньої обстановки, не дотримуючись безпечної дистанції скоїв зіткнення с рухаючимся попереду у попутному напрямку транспортним засобом «Мітсубісі» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого всупереч встановлених Законом правил поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п.12.1, 13.1, 2.10, 1.5, 2.3 (б) Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до судового засідання з’явився, провину у скоєнні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся, пояснив, що скоїв наїзд при вищевказаних обставинах на транспортний засіб «Мітсубісі», що рухався попереду, після чого пішки залишив місце ДТП, залишивши свій транспортний засіб, оскільки піднявся тиск та йому стало зле.

Провина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями ОСОБА_2, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело пошкодження транспортних засобів та статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні адміністративного стягнення ураховуються положення ст. 36 ч. 2 КУпАП, а саме те, що при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 є розкаяння у скоєному правопорушенні та особа правопорушника, який є інвалідом війни 2 групи.

Оскільки, згідно довідки ДАЇ ОСОБА_1 постановою Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 11.10.2011 року було позбавлено права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 24 місяці, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст.124, 122-4 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 36 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даними статтями з урахуванням положень ст. 36 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 391 гривні.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

    Суддя