ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1-673/11

"22" листопада 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

в составе:

      председательствующего судьи – Слезко Т.В.,

                                    при секретаре – Помозовой А.С.,

с участием прокурора – Худоба Н.Н.,

               защитника – ОСОБА_1,

потерпевшего – ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном  заседании в зале суда города Симферополя уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловска, русского, гражданина Украины, со среднее-техническим образованием, в браке не состоящего, работающего охранником ЧП«Альфа-Юг», проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого, -

в преступлении,  предусмотренном ст. 118 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 обвиняется в том, что он 02 июня 2004 года во второй половине дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, в ходе конфликта с ранее знакомым ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, защищаясь от посягательства последнего, который наносил ему кулаками удары в область головы и туловища, а также пытался нанести удар молотком в область головы, действуя в состоянии необходимой обороны, превысил пределы необходимой обороны, а именно, выбив у ОСОБА_4 из руки молоток, затем толкнул его на кровать, стоявшую возле стены в комнате, и, подняв с пола вышеуказанный молоток, взял его в правую руку и нанес ОСОБА_4 ряд ударов в область головы справа. При таких обстоятельствах ОСОБА_3 действовал умышленно, при превышении пределов необходимой обороны, так как нанёс ряд ударов в жизненно важный орган потерпевшего, а именно в область головы, что не соответствовало обстановке и обстоятельствам защиты, и превышало меры, необходимые для противодействия и пресечения посягательства со стороны ОСОБА_4 После совершения преступления ОСОБА_3 мер к оказанию помощи ОСОБА_4 не принял, в медицинские учреждения, правоохранительные органы, а также иным лицам, которые могли оказать помощь, о случившемся не сообщил, а с места совершения преступления скрылся. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №849 от 08.07.2004 года на трупе ОСОБА_4 выявлены телесные повреждения: ушибленные раны лобно височной, височно-теменной, теменно-затылочной области справа, вдавленный перелом лобной, теменной височной и затылочной костей справа, кровоизлияния в мягких тканях волосистой и открытых областей головы /в области раневых поверхностей/ и кровоизлияния в губчатом веществе костей свода и основания черепа /в области переломов/, точечные ранки в левой локтевой ямке, учитывая локализацию и объём травмы на голове потерпевшего, надо полагать, что причиной смерти ОСОБА_4 послужила открытая черепно-мозговая травма с вдавленным переломом костей свода и основания черепа и повреждением ткани головного мозга, которая с учётом локализации и объёма травмы наступила практически мгновенно. Телесные повреждения в виде вдавленных переломов костей свода и основания черепа, проникающих в его полость с повреждением головного мозга, имеют признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент их причинения и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании ОСОБА_3 подтвердил изложенное.

Таким образом, ОСОБА_3 обвиняется в том, что своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.118 УК Украины, то есть умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В судебном заседании подсудимый, защитник и потерпевший просили прекратить настоящее деля в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство.

Таким образом, на основании требований ст.ст. 49 ч.2 УК Украины, 11-1, 282 УПК Украины, дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ст. 118 УК Украины, уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения – подписку о невыезде – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – связку ключей, находящихся у ОСОБА_6, - оставить ему же.

Вещественные доказательства -  дисковый телефонный аппарат со шнуром, телефонный аппарат, штамп малого предприятия «Дуэт», 2 листа с объявлениями, 2 копии завещания на квартиру, 2 копии договора дарения, копию свидетельства о праве собственности на жилье, членскую книжку ТОВ «Садовод», решение суда от 13.11.2000 г., расписку о получении денег, копию временного удостоверения на ОСОБА_2, ИНН на ОСОБА_2,  куртку белого цвета, джинсовые брюки, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в АРК - оставить при деле.

Вещественные доказательства - бумажный конверт со смывами вещества бурого цвета, конверт с контрольным образцом марли, фрагмент пододеяльника, фрагмент наволочки, бумажную салфетку, дверную ручку округлой формы белого цвета, записную книжку, след ладони на отрезе наволочки, нож с деревянной рукояткой, пачку из-под сигарет, чеки с АЗС 10 шт, визитки, фрагмент растительного происхождения (роза), фрагмент бумажного листа, 2 молотка, 3 рубашки с длинным рукавом, рубашку с коротким рукавом, конверты с образцами крови и фрагмента ребра, фрагмент обоев, бумажную салфетку, фрагмент наволочки и пододеяльника, дверную ручку со следами вещества бурого цвета, фрагмент наволочки со следом ладони бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в АРК, - уничтожить.  

          На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Симферополя АР Крым.

    Суддя