Справа №4-114/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

         23 вересня 2011 р.                               Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого                         судді  Болоніної М.Б.

при секретарі                                                  Шараповій О.О.

за участю прокурора                                      Селецького А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську Дніпропетровської області скаргу Комунального підприємства «Жилсервіс»Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на постанову органу дізнання Вільногірського МВ ГУМВС Украіни в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2011р. до суду надійшла скарга КП «Жилсервіс»від 13.09.2011р. на постанову ДІМ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта міліції Мирошніченка С.В. від 31.08.2011р., якою на підставі п.2 ст.6 КПК України заявнику було відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом викрадення невідомими особами двох кришок чавунних люків каналізаційних колодязів в районі буд. 5 по вул. Ентузіастів і в районі старого ринку по вул. Жовтневій м.Вільногірська.    

У своїй скарзі заявник зазначає, що постанову органу дізнання ними було отримано 06.09.2011р., підставою для відмови у порушенні кримінальної справи є те, що міському відділу міліції не вдалося встановити свідків та очевидців події, та викрадення майна не є соціально небезпечним діянням. Заявник також вважає, що викладені у постанові аргументи не можуть бути підставою для відмови у порушенні кримінальної справи, орган дізнання поверхово провів дослідчу перевірку, не прийняв відповідних заходів для з’ясування питань, які мають значення для встановлення факту наявності чи відсутності достатніх даних для порушення кримінальної справи чи обґрунтованої відмови у її порушенні, перевірка факту крадіжки не була проведена повно, всебічно і об’єктивно, постанова цілком ґрунтується на припущеннях та винесена незаконно.

Заявник просить скасувати постанову органу дізнання Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.08.2011р. та повернути матеріали справи прокурору м.Вільногірська для проведення додаткової перевірки.

У судовому засіданні представник заявника заву підтримала у повному обсязі.

Прокурор скаргу підтримав, погодившись з тим, що постанова органу дізнання підлягає скасуванню, оскільки дослідча перевірка по факту крадіжки проведена не повно, без урахування фактичних обставин скоєння крадіжки.  

Вивчивши матеріали справи,  у тому числі заяву КП «Жилсервіс»про порушення кримінальної справи за ст.185 КК України (ар.с.2), розписку до інвентаризаційного опису основних засобів дільниці «Служба зовнішніх мереж каналізації»(ар.с.3), довідку про збитки, завдані крадіжкою чавунної кришки каналізаційного люку (ар.с.4), постанову органу дізнання Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 31.08.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.270-1 КК України (ар.с.5),  оглянувши у судовому засіданні відмовний матеріал №726 за повідомленням директора КП «Жилсервіс», суд доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню.  

Орган дізнання формально поставився до оцінки діяння, чим порушив принципи всебічності, повноти і об’єктивності дослідження обставин зазначеної події та виніс постанову, яка не відповідає вимогам законодавства. Дослідча перевірка проведена з порушенням установленого порядку, поверхово, не було прийнято відповідних заходів для з’ясування питань, які мають значення для встановлення факту наявності чи відсутності достатніх даних для порушення кримінальної справи чи обґрунтованої відмови в порушенні кримінальної справи, висновки постанови не відповідають дійсним обставинам події.

Таким чином, постанова про відмову у порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню, оскільки є незаконною, цілком ґрунтується на припущеннях, органом дізнання дослідча перевірка факту крадіжки не була проведена повно, всебічно та об’єктивно, відповідно до вимог ст.ст.22,97-99 КПК України, висновок не відповідає дійсним обставинам події,

Керуючись ст.236-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу КП «Жилсервіс»на постанову органу дізнання Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 31.08.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи задовольнити.

Постанову ДІМ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта міліції Мирошніченка С.В. від 31.08.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи по факту викрадення двох кришок чавунних люків каналізаційних колодязів в районі буд. 5 по вул. Ентузіастів і в районі старого ринку по вул. Жовтневій м.Вільногірська скасувати.

Відмовний матеріал №726 направити прокурору м.Вільногірська Дніпропетровської області для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови надіслати органу дізнання Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокурору м.Вільногірська Дніпропетровської області та заявнику.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області прокурором та особою, яка подала скаргу.

СУДДЯ                                                                          М.Б.БОЛОНІНА