Справа № 4-105/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 серпня  2011 р.                               Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого                         судді  Болоніної М.Б.

при секретарі                                                  Шараповій О.О.

за участю прокурора                                      Селецького А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську Дніпропетровської області скаргу комунального підприємства «Жилсервіс»Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на постанову органу дізнання Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2011р. до суду надійшла скарга комунального підприємства «Жилсервіс»Вільногірської міської ради Дніпропетровської області  (далі –КП «Жилсервіс») від 11.08.2011р. на постанову ДІМ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Стрекуна О.С. від 02.08.2011р., якою на підставі п.2 ст.6 КПК України було відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом крадіжки невідомою невстановленою особою в ніч на 21 липня 2011 року належних КП «Жилсервіс»: однієї кришки чавунного люка канализаційного колодязя біля другого-третього під’їзду буд.№60-Б по вул.Л.Комсомолу, однієї кришки чавунного люка та одного люка каналізаційного  колодязя біля буд.№ 81 по вул.Леніна,  одного чавунного люка канализаційного  колодязя біля другого під’їзду буд.№75-А по вул.Леніна, однієї кришки  чавунного люка каналізаційного колодязя біля другого під’їзду буд.№60-А по вул.Л.Комсомолу м.Вільногірська Дніпропетровської області,  по ст.270-1 КК України.

У своїй скарзі заявник зазначає, що постанову органу дізнання ними було отримано 09.08.2011 р., підставою для відмови у порушенні кримінальної справи є те, що  працівники міліції не встановили особу, що вчинила діяння, свідків і очевидців, а також  місцезнаходження викраденого майна, КП «Жилсервіс»начебто не надано документів, підтверджуючих завдання збитків та факт, що викрадене майно знаходилось на балансі, а також те, що дії невідомих осіб підпадають під диспозицію ст.270-1 КК України.  Заявник також вважає, що викладені у постанові аргументи не можуть бути підставою для відмови у порушенні кримінальної справи, орган дізнання поверхово провів дослідчу перевірку, не прийняв відповідних заходів для з’ясування питань, які мають значення для встановлення факту наявності чи відсутності достатніх даних для порушення кримінальної справи чи обґрунтованої відмови у її порушенні, перевірка факту крадіжки не була проведена повно, всебічно і об’єктивно, постанова цілком ґрунтується на припущеннях та винесена незаконно, також було вчинено крадіжку майна, а не його пошкодження, як це передбачено ст.270-1 КК України. Заявник просить скасувати постанову органу дізнання Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.08.2011 р. та повернути матеріали справи прокурору м.Вільногірська для проведення додаткової перевірки.

Представник заявника в судове засідання не прибув, директор КП "Жилсервіс" своєю заявою просив  розгляд справи проводити без участі представника, вимоги за скаргою підтримав у повному обсязі (ар.с.9).  

 Прокурор скаргу підтримав, погодившись з тим, що постанова органу дізнання підлягає скасуванню, оскільки дослідча перевірка по факту крадіжки проведена не повно, без урахування фактичних обставин скоєння крадіжки.  

Вивчивши матеріали справи, у тому числі копію інвентаризаційного опису основних засобів дільниці «Служба зовнішніх мереж каналізації»від 21.07.2011 року  (ар.с.3), копію довідки про збитки, завдані крадіжкою в ніч на 21 липня 2011 року однієї кришки чавунного люка канализаційного колодязя біля другого-третього під’їзду буд.№60-Б по вул.Л.Комсомолу, однієї кришки чавунного люка та одного люка каналізаційного  колодязя біля буд.№ 81 по вул.Леніна,  одного чавунного люка канализаційного  колодязя біля другого під’їзду буд.№75-А по вул.Леніна, однієї кришки  чавунного люка каналізаційного колодязя біля  другого під’їзду буд.№60-А по вул.Л.Комсомолу м.Вільногірська Дніпропетровської області станом на 21.07.2011р. (ар.с.4), копію  супровідного листа Вільногірського МВ ГУМВС  №6467 від 04.08.2011р. про направлення копії оскаржуваної постанови, яку згідно штампу заявник отримав 09.08.2011р. під вхідним №1493 (ар.с.5),  копію постанови органу дізнання Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 02.08.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи (ар.с.6), оглянувши в судовому засіданні відмовний матеріал № 652 за фактом викрадення майна КП «Жилсервіс»від 22.07.2011 року, суд доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню.  

Орган дізнання формально поставився до оцінки діяння, чим порушив принципи всебічності, повноти і об’єктивності дослідження обставин зазначеної події та виніс постанову, яка не відповідає вимогам законодавства. Дослідча перевірка проведена з порушенням установленого порядку, поверхово, не було прийнято відповідних заходів для з’ясування питань, які мають значення для встановлення факту наявності чи відсутності достатніх даних для порушення кримінальної справи чи обґрунтованої відмови в порушенні кримінальної справи, висновки постанови не відповідають дійсним обставинам події.

Таким чином, постанова про відмову у порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню, оскільки є незаконною, цілком ґрунтується на припущеннях, органом дізнання дослідча перевірка факту крадіжки не була проведена повно, всебічно та об’єктивно, відповідно до вимог ст.ст.22,97-99 КПК України, висновок не відповідає дійсним обставинам події.

Керуючись ст.236-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу комунального підприємства «Жилсервіс»Вільногірської міської ради Дніпропетровської області  на постанову органу дізнання Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 02.08.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи задовольнити.

Постанову дільничного інспектора міліції Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Стрекуна О.С. від 02 серпня 2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно невстановленої особи по факту крадіжки однієї кришки чавунного люка канализаційного колодязя біля другого-третього під’їзду буд.№60-Б по вул.Л.Комсомолу, однієї кришки чавунного люка та одного люка каналізаційного  колодязя біля буд.№ 81 по вул.Леніна,  одного чавунного люка канализаційного  колодязя біля другого під’їзду буд.№75-А по вул.Леніна, однієї кришки  чавунного люка каналізаційного колодязя біля  другого під’їзду буд.№60-А по вул.Л.Комсомолу м.Вільногірська Дніпропетровської області, за ст.270-1 КК України скасувати.

Відмовний матеріал № 652 направити прокурору м.Вільногірська Дніпропетровської області для організації проведення додаткової перевірки.

Копію постанови надіслати органу дізнання Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокурору м.Вільногірська Дніпропетровської області та заявнику.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області прокурором та особою, яка подала скаргу.

СУДДЯ                                                                          М.Б.БОЛОНІНА