Справа № 4-256/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 червня 2011 року  Павлоградский  горрайонный  суд Днепропетровской области  в составе судьи Головина В.А., при секретаре Логвиненко Л.Е., с участием заявителя ОСОБА_1, её представителя адвоката ОСОБА_4, представителя Павлоградской городской прокуратуры Днепропетровской области Зленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде жалобу ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора города Павлограда Днепропетровской области Захарчук В.А. от 14.09.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст.367 УК Украины в отношении участкового инспектора милиции Павлоградского ГО ОСОБА_5, бывшего заместителя начальника Павлоградского ГО ОСОБА_6                                           

                                            У С Т А Н О В И Л

Постановлением помощника прокурора города Павлограда Днепропетровской области Захарчук В.А. от 14.09.2009 года, было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст.367 УК Украины в отношении участкового инспектора милиции Павлоградского ГО ОСОБА_5 и бывшего заместителя начальника Павлоградского ГО ОСОБА_6

Данное постановление ОСОБА_1 обжаловала в суд, указав при этом, что постановление является незаконным и необоснованным, просит его отменить и возвратить отказной материал для проведения дополнительной проверки.

В судебном заседании заявитель поддержала свои доводы, изложенные в жалобе, и просила суд удовлетворить её требования в полном объёме.

Представитель заявителя просил суд указанное постановление отменить и направить для проведения дополнительной проверки в ходе которой дополнительно опросить ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и провести почерковедческое исследование почерков ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, а также дополнительно опросить ОСОБА_5 с целью установления неправдивости его показаний.

Представитель Павлоградской городской прокуратуры просил в удовлетворении жалобы отказать, обосновывая это тем, что постановление является законным и обоснованным.

Выслушав доводы заявителя, его представителя, мнение представителя Павлоградской городской прокуратуры, суд приходит к следующему выводу.

          В соответствии со ст.236-1 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подаётся заинтересованным лицом в суд, по месту расположения органа или месту работы должностного лица вынесшего постановление.

          В соответствии со ст.236-2 УПК Украины, рассматривая жалобу, судья, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении уголовного дела выполнены требования статьи 99 УПК Украины принимает одно из следующих решений, отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки либо оставляет жалобу без удовлетворения.

          В соответствии со ст.99 УПК Украины, при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или судья своим постановлением отказывает в возбуждении уголовного дела, о чём сообщает заинтересованным лицам и предприятиям, учреждениям, организациям.

          По мнению суда, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является законным и обоснованным и лицом вынесшим постановление выполнены требования статьи 99 УПК Украины.

          Так, в постановлении отражено, почему в действиях указанных лиц отсутствуют признаки состава преступления и приведены конкретные обстоятельства исключающие производство по делу.

          Лицом, вынесшим постановление, при мотивировке своего решения, тщательно исследованы и проанализированы имеющиеся конкретные данные, обосновывающие сделанные им выводы, всесторонне проверена правильность данных выводов.

          При таких обстоятельствах суд не находит каких либо дополнительных оснований для отмены постановления и направлении материалов для проведения дополнительной проверки.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.236-1, 236-2  УПК Украины, суд -                                    

                                                               П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  

Оставить жалобу ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора города Павлограда Днепропетровской области Захарчук В.А. от 14.09.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст.367 УК Украины в отношении участкового инспектора милиции Павлоградского ГО ОСОБА_5, бывшего заместителя начальника Павлоградского ГО ОСОБА_6- без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано прокурором либо лицом подавшим жалобу в Апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении 7 суток со дня его вынесения.

Суддя:В. О. Головін