Справа №4-96/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 серпня 2011р.                              Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого                            судді  Болоніної М.Б.

при секретарі                                                    Шараповій О.О.

за участю  прокурора                                      Селецького А.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську Дніпропетровської області скаргу Комунального підприємства «Жилсервіс»Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на постанову органу дізнання Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2011р. до суду надійшла скарга КП «Жилсервіс»на постанову ДІМ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції Брилова О.О. від 29.07.2011р., якою на підставі п.2 ст.6 КПК України заявнику було відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом викрадення  кришок чавунних люків каналізаційних і водопровідних колодязів в районі буд.12 по вул. Гагаріна, буд.16/1 по вул. Ленінського Комсомолу, на перехресті вулиць Варена і Жовтневої, на перехресті вулиць Леніна і Степної, буд. 8 по вул. Ентузіастів і буд.19 по вул. Варена м. Вільногірська. У скарзі заявник просить скасувати зазначену постанову органу дізнання Вільногірського МВ ГУМВС та повернути матеріали справи прокурору м.Вільногірська для проведення додаткової перевірки.

У судове засідання представник заявника не з’явився, своєю заявою (ар.с.12) КП «Жилсервіс»просить проводити розгляд справи без участі їх представника.

 У судовому засіданні прокурор висловився за те, що скарга підлягає залишенню без задоволення, оскільки  постановою прокурора м. Вільногірська Дніпропетровської області від 05.08.2011р. постанову ДІМ Вільногірського МВ ГУМВС Брилова О.О. від 29.07.2011р.  про відмову в порушенні кримінальної справи скасовано, порушено кримінальну справу за фактом таємного викрадення чужого майна за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали справи, у тому числі заяву КП «Жилсервіс» від 19.07.2011р. про виявлення викрадення кришок чавунних люків (ар.с.2), розписку до інвентаризаційного опису основних засобів дільниці «Служба зовнішніх мереж каналізації»(ар.с.3), довідку про збитки, завдані крадіжкою чавунних кришок каналізаційних люків (ар.с.4), повідомлення МВ ГУМВС України (ар.с.5), повідомлення КП «Жилсервіс»про направлення документів по факту викрадення майна (ар.с.6), акти обстеження каналізаційних колодязів (ар.с.7,8),  супровідний лист начальника Вільногірського МВ від 29.07.2011р. (ар.с.9), постанову ДІМ Вільногірського МВ ГУМВС старшини міліції Брилова О.О. від 29.07.2011р. (ар.с.10),  суд доходить висновку, що скарга КП «Жилсервіс»  підлягає залишенню  без задоволення, оскільки на момент судового розгляду справи оскаржувану постанову скасовано, за фактом таємного викрадення чужого майна за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, порушено кримінальну справу.

Керуючись ст.236-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу КП «Жилсервіс»на постанову органу дізнання Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 29.07.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати органу дізнання Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору м.Вільногірська Дніпропетровської області.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області прокурором та особою, яка подала скаргу.

СУДДЯ                                                                          М.Б.Болоніна