Справа №4-92/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 серпня 2011 р.                              Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого                            судді  Болоніної М.Б.

при секретарі                                                    Шараповій О.О.

за участю  прокурора                                      Селецького А.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську Дніпропетровської області скаргу Комунального підприємства «Жилсервіс»Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на постанову органу дізнання Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2011р. до суду надійшла скарга КП «Жилсервіс»на постанову ДІМ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Сокуренка В.В. від 21.07.2011р., якою заявнику було відмовлено в порушенні кримінальної справи за  фактами викрадення 8 кришок чавунних люків каналізаційних і водопровідних колодязів в районі буд.12 по вул. Гагаріна, буд.16/1 по вул. Ленінського Комсомолу, на перехресті вулиць Варена і Жовтневої, на перехресті вулиць Леніна і Степної, буд. 8 по вул. Ентузіастів і буд.19 по вул. Варена м. Вільногірська, де заявник просить скасувати зазначену постанову органу дізнання Вільногірського МВ ГУМВС та повернути матеріали справи прокурору м.Вільногірська для проведення додаткової перевірки.

У скарзі заявник зазначає, що у постанові, що оскаржується, іде мова лише про 3 кришки, хоча КП «Жилсервіс»повідомляло про викрадення 8 кришок, і вважає, що вказані у постанові підстави для відмови у порушенні кримінальної справи не аргументовані, постанова органу дізнання є незаконною і підлягає скасуванню.

У судове засідання представник заявника не з’явився, своєю заявою КП «Жилсервіс»просить проводити розгляд справи без участі їх представника.

У судовому засіданні  прокурор висловився за те, що скарга підлягає залишенню без задоволення як необґрунтована, оскільки по тексту оскаржується постанова дільничного інспектора Вільногірського МВ ГУМВС України ст. лейтенанта міліції Сокуренка В.В. від 21.07.2011р. по фактах викрадення 8 кришок чавунних люків каналізаційних і водопровідних колодязів в районі буд.12 по вул. Гагаріна, буд.16/1 по вул. Ленінського Комсомолу, на перехресті вулиць Варена і Жовтневої, на перехресті вулиць Леніна і Степної, буд. 8 по вул. Ентузіастів і буд.19 по вул. Варена м. Вільногірська, а фактично до матеріалів справи долучено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по факту пошкодження 3 каналізаційних колодязів, які розташовані біля технікуму по вул. Варена.

 Вивчивши матеріали справи, у тому числі заяву КП «Жилсервіс» від 19.07.2011р. про виявлення викрадення кришок чавунних люків (ар.с.3), розписку до інвентаризаційного опису основних засобів дільниці «Служба зовнішніх мереж каналізації»(ар.с.3), довідку про збитки, завдані крадіжкою чавунних кришок каналізаційних люків(ар.с.4), повідомлення МВ ГУМВС України від 26.07.2011р. (ар.с.5), повідомлення КП «Жилсервіс»про направлення документів по факту викрадення майна (ар.с.6), акти обстеження каналізаційних колодязів (ар.с.7,8), супровідний лист начальника Вільногірського МВ ГУМВС від 26.07.2011р. (ар.с.9), постанову ДІМ Вільногірського МВ ГУМВС ст. лейтенанта міліції Сокуренка В.В. від 21.07.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи (ар.с.10), суд доходить висновку, що скарга КП «Жилсервіс» підлягає залишенню  без задоволення з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, заявник 19.07.2011р. повідомив Вільногірський МВ ГУМВС про викрадення 8кришок чавунних люків каналізаційних і водопровідних колодязів в районі буд.12 по вул. Гагаріна, буд.16/1 по вул. Ленінського Комсомолу, на перехресті вулиць Варена і Жовтневої, на перехресті вулиць Леніна і Степної, буд. 8 по вул. Ентузіастів і буд.19 по вул. Варена м. Вільногірська (ар.с.2), листом від 26.07.2011р. начальник Вільногірського МВ ГУМВС просив направити відповідні документи щодо викраденого майна (ар.с.5),  зазначені документи були направлені директором КП «Жилсервіс»на адресу Вільногірського МВ ГУМВС листом від 01.08.2011р. (ар.с.6).

Таким чином, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі зазначених документів не могла бути винесена органом дізнання 21.07.2011р., є очевидним, що скарга КП «Жилсервіс»на постанову дільничного інспектора Вільногірського МВ ГУМВС України ст. лейтенанта міліції Сокуренка В.В. від 21.07.2011р. за фактами викрадення 8 кришок чавунних люків каналізаційних і водопровідних колодязів в районі буд.12 по вул. Гагаріна, буд.16/1 по вул. Ленінського Комсомолу, на перехресті вулиць Варена і Жовтневої, на перехресті вулиць Леніна і Степної, буд. 8 по вул. Ентузіастів і буд.19 по вул. Варена м. Вільногірська помилково складена щодо постанови  дільничного інспектора Вільногірського МВ ГУМВС України ст. лейтенанта міліції Сокуренка В.В. від 21.07.2011р. за фактом пошкодження 3 каналізаційних колодязів, які розташовані біля технікуму по вул. Варена.

За таких підстав скарга є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.236-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу КП «Жилсервіс»на постанову органу дізнання Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 21.07.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати органу дізнання Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору м.Вільногірська Дніпропетровської області.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області прокурором та особою, яка подала скаргу.

СУДДЯ                                                                          М.Б.БОЛОНІНА