ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1-396/11

"12" грудня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

                    председательствующего судьи – Слезко Т.В.,

                    при секретаре – Помозовой А.С.,

с участием прокурора – Худоба Н.Н.,

защитников – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев   в открытом судебном  заседании в зале суда  города Симферополя   уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Симферополь, гражданина Украины, русского, учащегося 11 класса СОШ № 31, в браке не состоящего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в преступлениях,  предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 обвиняется в том, что он, 24.10.2010г. примерно в 15-00 час., совместно и по предварительному сговору, направленному на тайное похищение чужого имущества с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, на ул. К. Либкнехта в г. Симферополе, путем демонтажа, тайно похитили коммуникационный кабель протяженностью 45 м по цене 3 грн. на метр, чем причинили ущерб предприятию «Ритм» на сумму 135 грн. С места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме того, ОСОБА_4, 22.02.2011 г. примерно в 23-30 час. по предварительному сговору с ОСОБА_5, направленному на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, возле дома АДРЕСА_2 путем демонтажа тайно похитили коммуникационный кабель протяженностью 50 м по цене 3 грн. за метр, чем причинили ущерб предприятию «Ритм» на сумму 150 грн. С места преступления попытались скрыться, однако до конца свой преступный умысел довести не сумели по независящих от них причинам, так как были задержаны сотрудниками милиции.   

Таким образом, ОСОБА_4 обвиняется в совершении  преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном по предварительному сговору группой лиц, и преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц.

ОСОБА_4 в судебном заседании подтвердил изложенное, просил применить к нему амнистию.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство.

Согласно паспорта гражданина Украины, ОСОБА_4 является несовершеннолетним – ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения.

Ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии в 2011 г.» установлено, что освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и иных наказаний подлежат лица, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими, которые на момент совершения преступления являлись несовершеннолетними.  

 Согласно ст. 6 Закона, подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, подпадающие под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела относительно которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотренные судами, а также рассмотренные судами, однако приговоры не вступили в законную силу, по преступлениям, совершенным до вступления в силу этого Закона.

Оснований, указанных в статье 7 Закона, свидетельствующих о невозможности применения амнистии, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6 п. 4, 273 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 от уголовной ответственности по ст.ст. 185 ч.2, 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины освободить, производство по делу прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

На  постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья

    Суддя