САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                                                                                        Справа №2-98/11            

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.12.2011 року   Самарський   районний   суд   м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                                                  Румянцева О.П.

при секретарі                                                            Бакум І.М.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -  

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2009р. представник позивача звернувся до суду із позовом до  ОСОБА_1  про звернення стягнення. Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 13.07.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DNI0GK00000033 від 13.07.2006 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 24428,02 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.07.2021 року. В забезпечення своїх зобов’язань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № DNI0GK00000033, відповідно до якого відповідач надав в іпотеку належне йому майно, а саме: будинок загальною площею 43,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач своїх зобов’язань за договором не виконав. Станом на 12.03.2009 року відповідач має заборгованість у сумі 20348,32 доларів США.  Крім того, предмет іпотеки відповідач банку також не передав.  Представник позивача просить звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 43,0 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; а також виселити відповідача, який зареєстрований і проживає у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Дніпропетровськ, стягнути з відповідача судові витрати по справі.  

          Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи за його відсутності в заочному порядку.

                Відповідач у судове  засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, що дає суду підстави розглянути справу у заочному порядку відповідно до ст. 224, 225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   

Згідно ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення зобов’язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов’язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору про надання  кредиту від 13.07.2006р. № DNI0GK00000033 відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі  24428,02 доларів США зі сплатою 12,00 відсотків на рік за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 13.07.2021 року (а.с. 4-6).

В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачами 13.07.2006 року було укладено договори застави № DNI0GK00000033  відповідно до якого, відповідач надав в іпотеку належне йому нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 43,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-8).

Станом на 12.03.2009 року у відповідача ОСОБА_1 виникла непогашена заборгованість  у сумі 20348,32 доларів США (а.с. 3).

В порушення умов договору відповідач зобов’язання не виконав, предмет іпотеки до банку не передав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором закладу Приватбанку  звернути стягнення на належне нерухоме майно відповідача ОСОБА_1, а також виселити відповідача з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку, а також стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у сумі 1575,32 грн. та витрати за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст. 33 ЗУ «Про іпотеку», ст.ст. 10, 11, 57-64,  209, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку  «Приватбанк»задовольнити.

Звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 43,0 кв.м., який розташований за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №DNI0GK00000033 від 13.07.2006 року) Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити відповідача, який зареєстрований і проживає у будинку, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Дніпропетровськ.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»судові витрати: судовий збір у сумі 1572,32грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                     О.П. Румянцев