Справа №1-22, 2008р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді              Смілянця Е.С.

               при секретарі                        Мельніченко Н.І.

               з участю прокурора              Танцюри В.Ю.

               захисника                             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Лисянка  справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  смт.Лисянка Черкаської області,  українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, раніше не судимий проживаючий АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 на початку березня 2007 року в період часу з 21-00 год. до 23-00 год. з території домоволодіння ОСОБА_3., яке розташоване по АДРЕСА_2,  маючи до нього вільний доступ, умисно з корисливою метою, таємно викрав щість чавунних каналізаційних труб, діаметром 70 мм та довжиною 2,5 м кожна та однієї труби довжиною один метр, вартість яких за один погонний метр становить 39 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 624 грн..

            В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним і пояснив, що дійсно скоїв крадіжку труб з домоволодіння ОСОБА_3. де тимчасово проживав.

            Крім визнання вини самою підсудним, винність його в скоєні злочину в судовому засіданні доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними відповідно до ст. 299 КПК України доказами.

           Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

           Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує, що підсудний щиро розкаявся, дав правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, скоєний злочин не складає великої суспільної небезпеки.

           Обставин що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

           Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення підсудного можливе при призначені покарання не пов”язаного з ізоляцією від суспільства.

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі одного року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього зобов'язання.

            На підставі ст. 76 КК України суд зобов'язує засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - залишити підписку про невиїзд.

            На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі  п'ятнадцяти діб, з моменту його оголошення.

Головуючий -