Справа №1-14, 2008р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

15 січня 2008 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді              Смілянця Е.С.

               при секретарі                        Мельніченко Н.І.

               з участю прокурора              Звірянського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Лисянка  справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, який має сереню освіту, не одружений, не працює, раніше не судимий,

за ч.3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 01.12.2007 року близько 24-00 год. приїхавши в с.Бужанка Лисянського району Черкаськолї області до приміщення для зберігання сіна, яке належало СТОВ „Бужанське”, яке охоронялося та розташоване на території молочно-товарної ферми, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрав 30 тюків з сіном на загальну вагу 560 кг., при вартості одного тюка 22 грн. 50 коп., чим завдав шкоди СТОВ „Бужанське” на загальну суму 675 грн..

            В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним і пояснив, що дійсно скоїв злочин за обставин вказаних в його обвинуваченні.

            Крім визнання вини самою підсуднім, винність його в скоєні злочину в судовому засіданні доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними відповідно до ст. 299 КПК України доказами.

           Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в сховище.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

           Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує, що підсудний щиро розкаявся, дав правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину, повністю на досудовому слідстві відшкодував завдані збитки.

           Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

           Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення підсудного можливе при призначені покарання не пов'язаного з ізоляцією від суспільства, застосувавши ст. 75 КК України.

           Речові докази 30 тюків з сіном необхідно залишити в СТОВ „Бужанське” звільнивши від зберігальної розписки.

           На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

            На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі одного року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього зобов'язання.

            На підставі ст. 76 КК України суд зобов'язує засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - залишити підписку про невиїзд.

Речові докази 30 тюків сіна - залишити в СТОВ „Бужанське” звільнивши від зберігальної розписки.

            На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі  п'ятнадцяти діб, з моменту його оголошення.

Головуючий -