Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

____________________________________________Справа  № 3-22/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 05.01.2012 р.                                                                   м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правпопорушення, що надійшла з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, щодо гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, працюючого водієм АТП, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського райсуду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст.173 КУпАП

Обстеживши протокол від 02.01.2012 року, інші матеріали, суддя дійшов висновку, що протокол складений з недотриманням вимог ст.ст.254, 256 КУпАП.

За ст. 254 КУпАП протокол про адмінправопорушення протокол про адміністративне правопорушення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У перевіреному протоколу відсутні відомості про вручення чи відмову від отримання  ОСОБА_1  копії протоколу про адміністративне правопорушення, а також відомості про понятих/свідків у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від пояснення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 256 КУпАП при наявності свідків, потерпілого від правопорушення такі особи повинні бути вказані у протоколі та з ним онайомлені; у протоколі повинно бути зазначено прізвище ім"я по батькові особи, яка склала протокол.

Недотримання особою, яка склала протокол про адмінітсративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і об’єктивно за»ясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом…., у зв’язку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.

Після приведення матеріалів у відповідність до закону уповноваженій посадовій особі слід враховувати, що строк розгляду такої справи законодавець визначив у одну добу (ст. 277).

Звертаю Вашу увагу на те, що направлення поштою справи до Виноградівського райсуду унеможливлює розгляд справи у строк визначений законом, а тому прошу дотримуватись раніше обраної практики при направленні матеріалів забезпечувати можливість особам брати особисту участь у розгляді справи у день надходження до суду матеріалів щодо таких осіб.

На підставі наведеного. керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1  за ст.173 КУпАП – направити начальнику Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області на доопрацювання.

Суддя           В. Р. Трагнюк