Справа № 2-1319/08 рік
Р І Ш Е Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2008 року Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі: головуючого судді - Мусулевського Я.А.,
при секретарі - Сікора О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ „ЕК”Херсонобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями споживача,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в ході проведення працівниками ХМЕМ рейду 24.12.2007 року, за адресою: АДРЕСА_1було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та встановлено факт без облікового користування електроенергією. У відповідності з чим було складено акт про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем від 24.12.2007 року № 208668. Відповідно до ст. 26, 27 ЗУ « Про електроенергетику» та п.п. 37,48 ПКЕЕН в разі порушення правил користування електроенергією споживач повинен нести відповідальність.. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було проведено нарахування збитків в сумі 1621 грн 16 коп, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачені судовий збір в сумі 51 грн та 30 грн витрат на ІТЗ процесу.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги , просить позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала в сумі 700грн, не заперечувала проти розгляду справи у попередньому засіданні.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає частковому задоволенню , оскільки відповідно ст.1166 ЦК України шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що між ВАТ „ЕК”Херсонобленерго” та відповідачем склалися договірні відносини з приводу надання послуг з електропостачання.
Факт завдання позивачу збитків підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією. Так, при рейдовій перевірці 24.12.2007 року за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено факт без облікового користування електроенергією і відповідно до порушення було складено акт про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем від 24.12.2007 року № 208668.
Суму збитків позивач нарахував відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за формулою: Сума = потужність самовільного підключення * тривалість використання електроприладу * кількість діб використання * тариф: 4,18 кВт* 8г.*199д.*0,2436= 1621грн 16 коп..
Враховуючи той факт, що відповідач є пенсіонером , 1937 року народження,( з мінімальною пенсією, згідно інформації ,наданої Управлінням пенсійного фонду в Комсомольському районі м Херсона, та інвалідом другої групи, згідно посвідчення серіїНОМЕР_1 , суд приходить до висновку про необхідність зменшення суми,яка підлягає стягненню до 700грн, про що сторони не заперечували. Отже, з відповідача підлягають стягненню збитки завдані позивачу в сумі 700грн та, згідно ст. 88 ЦПК України, витрати понесені позивачем в сумі 51 грн судового збору та 30 грн витрат на ІТЗ процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26,27 ЗУ „Про електроенергетику”, п.п. 37,42,48,53 Правил користування електричною енергією дня населення, ст.ст. 10,11,60, 88,130, 212,213 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК” Херсонобленерго” суму збитків в розмірі 700 грн. 00 коп та витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви : 51 грн судового збору та 30 грн витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .
Суддя :