СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

13 липня 2006 року

Справа № 2-28/5759-2006А

                    

судді                                                                                                    Маслової З.Д.,

за позовом           Приватного підприємства "Крим-Престиж-Сервіс" (вул. Кірова, 64, місто Євпаторія,97400)

до           Управління Пенсійного фонду України в місті Євпаторії Автономної Республіки Крим (вул. Революції, 61,Євпаторія,97416)

    

про визнання нечинними вимоги від 10.10.05 № ю-952 про сплату боргу, визнання нечинними рішень №2647/04-03-73-26 від 10.10.2005, №357 від 26.10.2005 та №6796/06-6 від 01.11.2005

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.04.2006 у адміністративній справі № 2-28/5759-2006А у задоволенні позову Приватному підприємству "Крим-Престиж-Сервіс" до Управління Пенсійного фонду України в місті Євпаторії  Автономної Республіки Крим про визнання нечинними вимоги від 10.10.05 № ю-952 про сплату боргу, визнання нечинними рішень №2647/04-03-73-26 від 10.10.2005, №357 від 26.10.2005 та №6796/06-6 від 01.11.2005 відмовлено.

                    Не погодившись з винесеною постановою, позивачем подана апеляційна скарга на рішення господарського суду, в якій просить вказане рішення скасувати.

                    На думку судової колегії, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

                    Відповідно до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в заяві про апеляційне оскарження та апеляційній скарзі, зокрема, зазначається процесуальний документ, який оскаржується, постанова або ухвала.

                    В апеляційній скарзі Приватному підприємству "Крим-Престиж-Сервіс" вказано, що ним оскаржується рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.04.2006 у справі № 2-28/5759-2006, однак судом першої інстанції зазначений процесуальний документ  винесено не було, господарським судом було винесено постанову від 28.04.2006 у справі № 2-28/5759-2006.

                    Частина 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосувуються правила статті 108 цього Кодексу.

                    За таких обставин, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків.

                    Керуючись частиною 1 статті  108, частиною 2, 3 статті 187, частиною 3 статті  189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    1. Залишити апеляційну скаргу Приватного підприємства "Крим-Престиж-Сервіс" без руху.

                    2.Встановити Приватному підприємству "Крим-Престиж-Сервіс" строк до 27.07.2006 для усунення недоліків апеляційної скарги.

                    В іншому разі, відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику без розгляду.          

Головуючий суддя                                        З.Д. Маслова