Судове рішення 1-32/2000 від 26.06.2008

Судове рішення #2015462

Справа № 1-32/2000

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Шиповалової Т.Д.,

при секретарі Стешенко О.І.,

з участю прокурора Куліша Д.О.,

захисника ОСОБА_4.,

представника цивільного позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ч.2 ст.188 КК України,

по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця та мешканця с. Лопатки Горностаївського району вулиця Шевченка, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 289 КК України,

по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта повна загальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2007 року в період часу з 10:00 години до 14:00 години, ОСОБА_1.,ОСОБА_2 та ОСОБА_3за попередньою змовою між собою, з метою незаконного заволодіння чужим майном, на високовольтній лінії ПЛ-750 кВ. «Запорізька АЕС - підстанція Каховська», яка проходить поблизу с. Лопатки Горностаївського району Херсонської області, з проміжної опори № 234, таємно, з корисливих спонукань, шляхом демонтажу, викрали дві тонни оцинкованого металевого кутника, вартістю 9500 грн. за 1 тону, загальною вартістю 19000 грн., чим завдали державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» Південна електроенергетична система Херсонські магістральні електричні мережі» матеріальної шкоди на ту ж суму.

Підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав повністю та пояснив, що наприкінці січня 2007 року його товаришіОСОБА_2 та ОСОБА_3 їздили на полювання, а коли повернулися то розповіли йому, що на відстані біля 4 кілометрів від с. Лопатки. вони знайшли звалену металеву електроопору та запропонували розібрати її щоб здати на металобрухт, на що він погодився. 28.01.2007 року біля 10:00 години вони в трьох пішли пішки до зваленої опори. Там вони побачили, що опора була частково розібрана, були видні сліди від різки газовим різаком. Вони разом за допомогою гайкових ключів розібрали опору, яка складалася з оцинкованих металевих кутників та заховали в посадці в кущах тернику, яка знаходилася поряд з опорою. Таким чином скрутили біля двох тон кутників. 29.01.2007 року він взяв мотоцикл у ОСОБА_6, під приводом, що їде в сусіднє село на дискотеку та поїхали в трьох за кутниками. За два рази здали приймачу металу 1010 кілограм на суму 500 грн. Гроші розділили між собою. 13.02.2007 року вони знову в трьох на мотоциклі поїхали та привезли до ОСОБА_7ще 400 кілограмів кутників на 200 грн. В посадці залишилося ще біля 500 кілограмів кутника. Після того за кутниками більше не їздили, оскільки 15.02.2007 року до них приїхали працівники міліції. Куди дівся кутник, який вони не забрали він не знає. Цивільний позов визнає частково, оскільки вони не викрали дві тони кутника.

ПідсуднийОСОБА_2. винним себе визнав повністю та пояснив, що наприкінці січня 2007 року він разом з ОСОБА_3ом їздили на полювання. На відстані біля 4 кілометрів від с. Лопатки. вони знайшли звалену металеву електроопору. Коли повернулися то розповіли ОСОБА_1 про знахідку та запропонували йому разом розібрати її щоб здати на металобрухт, на що він погодився. 28.01.2007 року біля 10:00 години вони в трьох пішли пішки до зваленої опори. Вони разом за допомогою гайкових ключів розібрали опору, яка складалася з оцинкованих металевих кутників та заховали в посадці в кущах тернику, яка знаходилася поряд з опорою. Таким чином скрутили біля двох тон кутників. 29.01.2007 року за два рази привезли приймачу металу 1010 кілограм на суму 500 грн. Гроші розділили між собою. Оскільки потім була тепла погода останні кутники не змогли забрати, так як було грязько. 13.02.2007 року вони знову в трьох на мотоциклі поїхали та привезли до ОСОБА_7ще 400 кілограмів кутників на 200 грн. В посадці залишилося ще біля 500 кілограмів кутника. Після того за кутниками більше не їздили. Цивільний позов визнає частково, оскільки вони не викрали дві тони кутника.

Підсудний ОСОБА_3. винним себе визнав повністю та пояснив, що наприкінці січня 2007 року він разом зОСОБА_2 їздили на полювання. На відстані біля 4 кілометрів від с. Лопатки. вони знайшли звалену металеву електроопору. Коли повернулися то розповіли ОСОБА_1у про знахідку та запропонували йому разом розібрати її щоб здати на металобрухт, на що він погодився. 28.01.2007 року біля 10:00 години вони в трьох пішли пішки до зваленої опори. Там вони побачили, що опора була частково розібрана, були видні сліди від різки газовим різаком. Вони разом за допомогою гайкових ключів розібрали опору, яка складалася з оцинкованих металевих кутників та заховали в посадці в кущах тернику, яка знаходилася поряд з опорою. Таким чином скрутили біля двох тон кутників. 29.01.2007 року за два рази привезли приймачу металу 1010 кілограм на суму 500 грн. Гроші розділили між собою. Оскільки потім була тепла погода останні кутники не змогли забрати, так як було грязько. 13.02.2007 року вони знову в трьох на мотоциклі поїхали та привезли до ОСОБА_7ще 400 кілограмів кутників на 200 грн. В посадці залишилося ще біля 500 кілограмів кутника. Після того за кутниками більше не їздили, оскільки 15.02.2007 року до них приїхали працівники міліції. Куди дівся кутник, який вони не забрали він не знає. Цивільний позов визнає частково, оскільки вони не викрали дві тони кутника.

Представник цивільний позивача в судовому засіданні просить суд стягнути з підсудних солідарно на користь державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Південна електроенергетична система Херсонської магістральної електричної енергії» 13395 грн., оскільки вони викрали 1410 кг. металевих кутників.

Винність підсудних, крім визнання підсудними своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами. Згідно протоколу огляду місця події та фото таблиці (а/с. 14-19 ) місцем огляду являється місце з фундаментом для електроопори та нижня частина до кінця не розібраної електроопори. Також місцем огляду являється лісопосадка, яка знаходиться біля зваленої електроопори де виявлено металеві кутники різного розміру, які підсудні сховали, згідно довідки (а/с 12) вартість 1 тони оцинкованих кутників для високовольтних мереж складає 9500 грн.

Дії підсудних за ч.2 ст.188 КК України, за кваліфікуючими ознаками “викрадення шляхом демонтажу електричних мереж та їх обладнання, вчиненні за попередньою змовою групою осіб” кваліфіковані правильно, так як 28.01.2007 року в період часу з 10:00 години до 14:00 години, ОСОБА_1.,ОСОБА_2 ОСОБА_3за попередньою змовою та разом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, на високовольтній лінії ПЛ-750 кВ. «Запорізька АЕС - підстанція Каховська», яка проходить поблизу с. Лопатки Горностаївського району Херсонської області, з проміжної опори № 234, таємно, з корисливих спонукань, шляхом демонтажу, викрали дві тонни оцинкованого металевого кутника, вартістю 9500 грн. за 1 тону, загальною вартістю 19000 грн., чим завдали державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» Південна електроенергетична система Херсонські магістральні електричні мережі» матеріальної шкоди на ту ж суму.

При призначенні міри покарання підсудним суд враховує ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, їх першу судимість, щире каяття, з даних про осіб вбачається, що ОСОБА_1.,ОСОБА_2. та ОСОБА_3. позитивно характеризуються за місцем проживання. На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1.,ОСОБА_2. та ОСОБА_3. повинні нести покарання у вигляді позбавлення волі. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудних без відбування призначеного покарання і вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, звільнити ОСОБА_2від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Цивільний позов підлягає задоволенню на суму 13395 грн.

Керуючись ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.2 ст.188 КК України на п'ять років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому два роки іспитового строку.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_2 за ч.2 ст.188 КК України на п'ять років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому два роки іспитового строку.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_3 за ч.2 ст.188 КК України на п'ять років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому два роки іспитового строку.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 = підписка про невиїзд = залишити до набрання вироком чинності.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Південна електроенергетична система Херсонські магістральні електричні мережі» - 13395 грн. матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 448,33 грн. на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні МФО 852010 код 02004151 р/р 35422002002001681 Банк УДК м. Херсон за проведення судово - психіатричної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 448,33 грн. на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні МФО 852010 код 02004151 р/р 35422002002001681 Банк УДК м. Херсон за проведення судово - психіатричної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.

Суддя Т.Д. Шиповалова.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-о/774/12/15