ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1-644/11  

"23" листопада 2011 р.  року                                                                                м. Cімферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Слезко Т.В.,

при секретаре – Помозовой А.С.,

с участием прокурора – Левченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании в зале суда города Симферополя уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Андижан, Узбекистан, гражданина Украины, татарина, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого12.11.1998г. Киевским районным судом г. Симферополя по ст. 94 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожден 10.11.2004г. УДО на 1 год 4 месяца 10 дней, 03.08.2005г. Евпаторийским городским судом по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам 6 месяцам, лишения свободы, освобожден 29.09.2009г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

23.07.2011г., примерно в 03.00 час. ОСОБА_1, проходя по ул. Лексина в г.Симферополе, обнаружил, что в заборе домовладении АДРЕСА_2 имеется не огражденный участок забора. ОСОБА_1 проник на территорию двора частного домовладения АДРЕСА_2, где, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с огорода, тайно похитил три пищевых алюминиевых поддона, стоимостью 175 гривен каждый, общей стоимостью 525 грн., принадлежащие ОСОБА_2, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что ночью 23.07.2011г. он украл с огороженной территории домовладении АДРЕСА_2 три алюминиевых поддона, которые потом продал, а деньги потратил на продукты питания.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и им не оспариваются.

Таким образом, своими умышленными действиями, заключающимися в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенными повторно, соединенными с проникновением в хранилище, ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Суд приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана  в полном  объеме.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 69), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 53-54), ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление его без изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им.

Поскольку ущерб возмещен, в иске ОСОБА_2 на сумму 525 грн. необходимо отказать.

На основании   изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления и назначить наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины  в виде 4 (Четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, с испытанием. Установить испытательный срок в 3 (Три) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В иске ОСОБА_2 к ОСОБА_1, - отказать

Вещественные доказательства – 3 поддона, находящиеся у ОСОБА_2, - оставить ей же, по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым, для осужденного, который находится под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

    Суддя