ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1-381/11  

"23" листопада 2011 р.  року                                                                                м. Cімферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Слезко Т.В.,

при секретаре –  Помозовой А.С.,

с участием прокурора – Худоба Н.Н.,

защитника – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Симферополя уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, гражданина Украины, русского, со средне-техническим образованием, состоящего в браке, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого 04.03.2009 г. Киевским районным судом г. Симферополя по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытанием 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В начале февраля 2011 года, около 23 час. ОСОБА_2, находясь в во дворе дома № 6 по ул. Обской, в г. Симферополе, имея умысел на похищение чужого имущества, проник в помещение сарая, принадлежащего ОСОБА_3, откуда тайно похитил маскировочную сетку размерами 8x4 метра, стоимостью 800 грн. принадлежащую ОСОБА_3, после чего ОСОБА_2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_3 на указанную сумму.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что в начале февраля 2011г. во дворе дома № 6 по ул. Обской, в г. Симферополе проник в сарай, из которого похитил сетку, которую потом продал, а деньги потратил.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и им не оспариваются.

Таким образом, своими умышленными действиями, заключающимися в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенными повторно, соединенными с проникновением в хранилище, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Суд приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана в полном объеме.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 72), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 54), состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 60) по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, с вредными последствиями, совершил преступление в период испытания, имеет на иждивении малолетнего ребенка, - дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления и назначить наказание:

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (Трех) лет лишения свободы.

По ст. 71 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 04.03.2009 г. – в виде 4 (Четырех) лет и 3 (Трех) месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания – с 09 апреля 2011 г..

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественное доказательство – маскировочную сетку, находящуюся у ОСОБА_3, - оставить ему же по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым, для осужденного, который находится под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

    Суддя